Deci, populația română de azi nu-și are originea în spatiul "carpato-danubiano-pontic" și strămoșii noștri nu sunt Decebal și Burebista și n-am trăit aici, continuu, de jde mii de ani, ci am ajuns aici de dincolo de Dunăre, cel mai probabil. Deci, Roesler, pentru cine își mai aduce aminte de numele lui, avea parțial dreptate. Deci, nu e bine așa, asta e atentat la siguranța națională și autorul unor asemenea teorii trebuie băgat la pușcărie. Noi suntem urmașii lui Burebista, Decebal și oleacă de Traian, dar și ăla era dac get-beget, la origini, și am stat aici continuu, împotriva tuturor navalitorilor. Iar româna de acum seamănă cu dialectul lombard pentru că latina era, la origini, dacă și romanii de la daci au învățat să vorbească! Așa că normal că seamănă, dar explicația este cu totul alta: și romanii erau fiii dacilor, care nu au dispărut, ci trăiesc și azi, prin noi, cei mai mândri, deștepți și frumoși dintre traci! Cine nu crede, n-are decât să se uite în jur.
Domnul asta pleaca de la niste cuvinte si niste ani, si face niste presupuneri pe baza carora ar vrea sa rescrie istoria. Istoria se bazeaza pe cercetare si pe dovezi, nu pe teorii bazate pe scandal ca sa vindem o carte. Multe personaje care au avut o care pe care au vrut sa o vanda, si-a facut publicitate bazata pe un scandal. Metoda a vost brevetata de cumanul Djuvara. Sa ne lase domnul asta cu scrierile lui mediocre.
Ce este frapant, ca acesti asa zisi experti, in realitate preiau texte din lucrarile altora, ce nu spune acest expert in lucrarea sa este ca inca din anul 60 I.H. eminentul poer roman, Horatiu, pomenea de limba dacilor, iar omul Papei Ioan Paul al 2 lea anume Ledwin Miceal care a avut acces la documente secrete din Vatican, a spus in direct ca daca ar spune adevarul despre Istoria Romaniei, toate manualele din lume ar trebuii rescrise, si, in interviul dat catre TVR Cluj in 1999, a deckqrat ca Latina este o ramura a limbii romene stravechi. Exista declaratia sa inca pe net.
Felicitari pt. lucrare. F greu de scris, enorm de munca. In rest: 1) Greu sa cercetezi si sa scrii "stiintific" cand ai "pricini" ideologice, care te macina. Daca te roade dominatia teoriei originii daco-romane a romanilor din epoca socialista, mai bine nu scrii lucrari stiintifice. Scrie pamflete, critica. Asteptam, deci, in continuare, cercetatorul care sa nu lucreze cu antipatii, animozitati, oftici din astea pe suflet. 2) Ar fi interesant de stiut daca autorul poate argumenta impotriva teoriei ca limba dacica era o proto-latina. 3) Suspecta, totusi, amplasarea geografica a genezei limbii romane: "in Balcani". Mai sa fie! In Translivania, nu? Mai clar: dacii dispar, romanii se retrag, zice acest dl., si atunci cand incep sa intre maghiarii in Transilvania, dupa anul 800, intelegem ca acolo nu exista vlahi (daco-romani). Ei apar in regiune dupa anul 900. Serios?
Doamne, cate prostii spune omul aceasta! Doar una dintre ele: vlahii si bulgarii formeazq primul tarat vlaho-bulgar la 800-1000. In realitate primul tarat bulgar a fost format de bulgarii veniti din stepele din nordul Marii Negre. Al doilea tarat este cel vlaho-bulgar care ia nastere in 1185. Dar, na, cand ne bagam unde nu ne fierbe oala, nu facem decat sa ne facem de ras.
Limba noastra e unica si complexa!Limba romana vine din catalana! Legiunile cu care a cucerit Dacia erau legiunile iubite/fidele lui Traian, fost guvernator acolo ! Acestia-s majoritatea legionarilor pensionari ce au primit pamant in Dacia si au adus legea in salbaticie! Localnicilor, celor multi, le-a placut LEGEA ! Prin legile si scoala aduse, au format limba romana arhaica, o amestecatura, o harababura de catalana antica cu latina si alte cuvinte din numeroasele limbi native, inclusiv locale
Interviu. „Româna vine din Italia de Nord”. În lucrarea „Istoria Limbii Române”, lingvistul Dan Ungureanu prezintă argumentele teoriei sale
« Înapoi la articol
demostene1 31.03.2024, 18:47
***
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, intoleranță față de persoane cu boli/dizabilități
gheorghe_2 31.03.2024, 20:29
Deci, populația română de azi nu-și are originea în spatiul "carpato-danubiano-pontic" și strămoșii noștri nu sunt Decebal și Burebista și n-am trăit aici, continuu, de jde mii de ani, ci am ajuns aici de dincolo de Dunăre, cel mai probabil. Deci, Roesler, pentru cine își mai aduce aminte de numele lui, avea parțial dreptate. Deci, nu e bine așa, asta e atentat la siguranța națională și autorul unor asemenea teorii trebuie băgat la pușcărie. Noi suntem urmașii lui Burebista, Decebal și oleacă de Traian, dar și ăla era dac get-beget, la origini, și am stat aici continuu, împotriva tuturor navalitorilor. Iar româna de acum seamănă cu dialectul lombard pentru că latina era, la origini, dacă și romanii de la daci au învățat să vorbească! Așa că normal că seamănă, dar explicația este cu totul alta: și romanii erau fiii dacilor, care nu au dispărut, ci trăiesc și azi, prin noi, cei mai mândri, deștepți și frumoși dintre traci! Cine nu crede, n-are decât să se uite în jur.
joydownson 31.03.2024, 20:49
Domnul asta pleaca de la niste cuvinte si niste ani, si face niste presupuneri pe baza carora ar vrea sa rescrie istoria. Istoria se bazeaza pe cercetare si pe dovezi, nu pe teorii bazate pe scandal ca sa vindem o carte. Multe personaje care au avut o care pe care au vrut sa o vanda, si-a facut publicitate bazata pe un scandal. Metoda a vost brevetata de cumanul Djuvara. Sa ne lase domnul asta cu scrierile lui mediocre.
Marica13 31.03.2024, 21:08
Ce frumoasa si usoara e viata in carti.....
Mihaita_._ 31.03.2024, 21:20
Ce este frapant, ca acesti asa zisi experti, in realitate preiau texte din lucrarile altora, ce nu spune acest expert in lucrarea sa este ca inca din anul 60 I.H. eminentul poer roman, Horatiu, pomenea de limba dacilor, iar omul Papei Ioan Paul al 2 lea anume Ledwin Miceal care a avut acces la documente secrete din Vatican, a spus in direct ca daca ar spune adevarul despre Istoria Romaniei, toate manualele din lume ar trebuii rescrise, si, in interviul dat catre TVR Cluj in 1999, a deckqrat ca Latina este o ramura a limbii romene stravechi. Exista declaratia sa inca pe net.
theo_s 31.03.2024, 23:09
Felicitari pt. lucrare. F greu de scris, enorm de munca. In rest: 1) Greu sa cercetezi si sa scrii "stiintific" cand ai "pricini" ideologice, care te macina. Daca te roade dominatia teoriei originii daco-romane a romanilor din epoca socialista, mai bine nu scrii lucrari stiintifice. Scrie pamflete, critica. Asteptam, deci, in continuare, cercetatorul care sa nu lucreze cu antipatii, animozitati, oftici din astea pe suflet. 2) Ar fi interesant de stiut daca autorul poate argumenta impotriva teoriei ca limba dacica era o proto-latina. 3) Suspecta, totusi, amplasarea geografica a genezei limbii romane: "in Balcani". Mai sa fie! In Translivania, nu? Mai clar: dacii dispar, romanii se retrag, zice acest dl., si atunci cand incep sa intre maghiarii in Transilvania, dupa anul 800, intelegem ca acolo nu exista vlahi (daco-romani). Ei apar in regiune dupa anul 900. Serios?
EmilianPapadopol 01.04.2024, 01:56
Doamne, cate prostii spune omul aceasta! Doar una dintre ele: vlahii si bulgarii formeazq primul tarat vlaho-bulgar la 800-1000. In realitate primul tarat bulgar a fost format de bulgarii veniti din stepele din nordul Marii Negre. Al doilea tarat este cel vlaho-bulgar care ia nastere in 1185. Dar, na, cand ne bagam unde nu ne fierbe oala, nu facem decat sa ne facem de ras.
demostene1 01.04.2024, 02:34
BONY • 18.08.2024, 06:40
Corb la corb nu-si scoate ochii...
Wow, tot comentariul ca am zis ca libertatea are o agendă politică când a întrebat de cei care nu sunt normali
K476 01.04.2024, 04:02
Inca nu avem nici un dictionar daco-roman. Sigur, exista certitudini dupa 900, dar unde sunt certitudinile anterioare?
vudejea 01.04.2024, 04:40
Limba noastra e unica si complexa!Limba romana vine din catalana! Legiunile cu care a cucerit Dacia erau legiunile iubite/fidele lui Traian, fost guvernator acolo ! Acestia-s majoritatea legionarilor pensionari ce au primit pamant in Dacia si au adus legea in salbaticie! Localnicilor, celor multi, le-a placut LEGEA ! Prin legile si scoala aduse, au format limba romana arhaica, o amestecatura, o harababura de catalana antica cu latina si alte cuvinte din numeroasele limbi native, inclusiv locale
1 2 3 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.