Adriana Bahmuțeanu l-a dat în judecată pe Honorius Prigoană: „Înșelăciune și spălarea banilor”. La mijloc ar fi vorba despre 800.000 de euro
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
În luna noiembrie a anului trecut, Silviu Prigoană a murit într-un restaurant din zona Bran, iar de atunci, Adriana Bahmuțeanu a început un adevărat război cu Honorius și Silvius, cei doi băieți mai mari ai fostului afacerist.
Cuprins:
Recent, s-a aflat că Adriana Bahmuțeanu l-a dat în judecată pe Honorius Prigoană, pe care îl acuză că ar fi falsificat semnătura lui Silviu Prigoană pe un contract de împrumut. Mai exact, vedeta afirmă că fostul afacerist nu i-ar fi oferit 800.000 de euro împrumut fiului său, chiar dacă între aceștia există și un contract.
Adriana Bahmuțeanu vorbește despre o semnătură falsă
„Avocata mea, Violeta Oancea, s-a uitat pe hârtii și suspectează un fals. Acea semnătură a lui Silviu Prigoană nu este la fel precum celelalte. Eu am primit de la el o mulțime de citații, îi știu semnătura. Am făcut plângere penală și vreau să sesizez și Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor, deoarece sunt mai multe suspiciuni. Conform acelui document, banii au fost aduși cu sacoșa, nu s-a făcut transfer bancar. Orice sumă de peste 10.000 de euro nu se poate împrumuta decât prin transfer bancar, în baza unui contract de împrumut.
Honorius Prigoană vine cu tot felul de contracte de împrumut. Nu mai are răbdare până se deschide moștenirea. Vrea acum banii de la toți cei pe care i-a împrumutat Silviu Prigoană. De ce să îi dea lui acești bani? Acei bani trebuie să ajungă la toți moștenitorii lui Silviu Prigoană. Un judecător de la Judecătoria Buftea a admis executarea pensiei copiilor, deși minorii nu plătesc datoriile persoanelor majore. Mă hărțuiește cu procese. Am ziua și citația. Astăzi am primit patru citații”, a spus Adriana Bahmuțeanu pentru Mediafax.
Din câte se pare, vedeta vorbește despre un act semnat pe 23 august 2024 între Honorius și Silviu Prigoană, prin care fostul afacerist îi oferea cu împrumut fiului său suma de 800.000 de euro. Doar că Adriana Bahmuțeanu consideră că acel contract a fost realizat de Honorius Prigoană după ce Silviu Prigoană a murit și că nu ar fi avut loc, de fapt, niciun împrumut.
„Plângerea este depusă la Parchetul Curții de Apel București, având în vedere că în cauză urmează să fie cercetat și un avocat. Adriana Bahmuțeanu îl suspectează de săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual, înșelăciune și, eventual, spălarea banilor pe avocatul care a editat, redactat și certificat acest contract de împrumut. O întrebare firească rezidă din faptul că, deși este de notorietate că avocatul familiei Prigoană este Liviu Mihai, totuși, contractul de împrumut a fost redactat și parafat de un avocat din sectorul 6.
De remarcat este și faptul că Silviu Prigoană, cu puțin timp înainte de deces, a împrumutat sume mari de bani unor societăți și persoane fizice. Astfel, este mai mult decât evident că acesta nu se afla în nevoie. Ne punem și întrebarea firească: cum poate fi executat un contract de împrumut al defunctului Silviu Prigoană atâta vreme cât succesiunea nu este dezbătută? Nu știm cum instanța de la Buftea a putut să încuviințeze executarea silită a unui contract de împrumut, având în vedere că succesiunea după defunctul Silviu Prigoană nu este dezbătută”, a afirmat pentru sursa citată și Violeta Oancea, avocatul pe care îl are Adriana Bahmuțeanu.
Silviu Prigoană i-ar fi împrumutat fiului său 4 milioane de lei
Ce scrie în plângerea penală formulată de Adriana Bahmuțeanu:
„Nu avea nicio nevoie patrimonială urgentă care să justifice contractarea unui împrumut de 4.000.000 de lei. Înscrisul a fost întocmit, în mod evident, în scop ilicit, pentru a crea aparența unei datorii fictive. În aceste condiții, solicităm a fi analizate și elementele constitutive ale infracțiunii de spălarea banilor, faptă prevăzută și pedepsită de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea 129/2019 rap. la art. 244 Cod pen. si art. 323 Cod Penal. Toate aceste circumstanțe – inexistența dovezilor bancare, interdicția legală a plății cash și absența unui scop real – conturează indicii temeinice privind comiterea infracțiunilor reclamate. Prin urmare, se impune: verificarea provenienței fondurilor pretins a fi împrumutate de către numitul Prigoană Honorius Adrian (extras de cont și fluxuri bancare); efectuarea unei expertize criminalistice grafologice complexe, care să stabilească:
- autenticitatea semnăturii defunctului Prigoană Vasile Silviu, având în vedere că, raportat la scriptele de comparație pe care le depunem, se observă că semnătura de pe contractul de împrumut nu prezintă nicio asemănare cu semnătura reală a defunctului (…)
- dacă semnătura a fost executată de aceeași persoană cu semnăturile certe”.
