Potrivit avocatului Albert George Ionescu, care o reprezintă pe Oana Frigescu Badiu în procesul de divorț, tânărul afacerist a preferat să plece la Amsterdam în loc să se prezinte la Judecătorie, unde trebuia să primeasă drept de vizitare al fetiței sale.

„Vizita de la Amsterdam face parte dintr-un ‘program special de protecție a martorilor’ „
“Era firesc să-l gasim pe d-nul Badiu la acest termen de judecată fremăntând de emoție la gândul că, începând poate de mâine, își va ține în brațe  “micuța comoară”.

Starea de perplexitate a fost să descoperim că la acest termen decisiv d-nul Badiu Dan Andrei se afla în Amsterdam împreună cu martorul său, propus pentru a-i susține  interesele în acest dosar, iar aparatorul d-nului Badiu s-a scuzat printr-o cerere ca nu poate să-și susțina clientul de la Praga, unde se afla la acest termen.

Ținând cont de faptul că un alt martor al d-nului Badiu, care l-a susținut în procesul de divorț, a declarat că Badiu Andrei  mergea la scufundări în fiecare weekend după nașterea Mariei în “interes de serviciu”, nu ne rămâne decât să bănuim că și vizita de la Amsterdam face parte dintr-un “program special de protecție a martorilor”, și în niciun caz să punem la îndoială instinctul firesc de tată al reclamantului, iar nu cel mediatic”, spune avocatul Albert George Ionescu într-un comunicat de presă, precizând că, după ce a constat că nu are cine să susțină interesele soțului Oanei Frigescu, instanța a acordat termen abia în data de  09 mai 2011, când se va judeca definitiv și cererea de divorț a soților.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.