Adrian Năstase, supărat că românii nu au ținut doliu după Ion Iliescu și merg la Untold: „Progresiștii” au alte forme în care își arată respectul pentru istoria țării!
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
La două zile după ce Ion Iliescu a fost înmormântat cu onoruri militare, Adrian Năstase îi critică pe români că nu au ținut doliu. Fostul premier al României a postat pe blogul său un mesaj pentru „progresiștii” care „își arată respectul pentru istoria țării sub alte forme”, cum ar fi, de exemplu, să meargă la festivalul Untold.
Nu se va difuza muzică clasică la radio
În mesajul transmis, fostul prim-ministru notează cu sarcasm că „dacă e stabilit prin hotărâre de guvern, atunci doliul nu este obligatoriu. El este opțional. Fiecare procedează cum dorește”.
„În ceea ce privește manifestările publice, se recomandă festivalurile de tip Untold, pentru că, oricum, tinerii nu trebuie lăsați să plece, ca voluntari, la inundațiile din Moldova. Deși, cu o nostalgie comunistă de peste 60%, mulți probabil și-ar fi dorit să meargă la proiecte de genul Bumbești-Livezeni sau Salva-Vișeu. La posturile de radio nu se va difuza muzica clasică, aceasta fiind înlocuita cu muzică rock. Iar, în alte situații, de manele”, arată Năstase.
Totodată, fostul premier îl atacă și pe Nicușor Dan spunând: „Actualului președinte nu-i era opozabilă, evident, o hotărâre de guvern. La fel, nu trebuie făcute, în mod necesar, cheltuieli suplimentare cu deschiderea unor cărți de condoleanțe la ambasadele noastre. În definitiv, asta este libertatea pe care ne-am câștigat-o la Revoluție!”
„Deși Carol al II-lea nu a fost vreun sfânt!”
În același mesaj, Adrian Năstase amintește și de vremurile în care Ion Iliescu era șef de stat, iar el premier și cum au procedat pentru aducerea osemintelor lui Carol al II-lea în România.
„Îmi aduc aminte că în perioada când Ion Iliescu era președinte iar eu eram premier, am făcut demersurile necesare pentru a aduce în țară, din Portugalia, osemintele lui Carol al II-lea, tatăl Regelui Mihai. Și a trebuit să-l conving pe Rege că așa este normal și că este o formă de respect față de un fost șef al statului român. Deși Carol al II-lea nu a fost vreun sfânt! Iar Regele Mihai a fost de acord. Și a fost înmormântat, cu onoruri militare, la Curtea de Argeș. În plus, a trebuit să o aducem în țară și pe Elena Lupescu – care era înmormântată în Portugalia în aceeați capelă cu Carol al II-lea, sicriul ei fiind deasupra sicriului lui Carol. Așa au procedat „neo-comuniștii”! „Progresiștii” au alte forme în care își arată respectul pentru istoria țării!”, a explicat Năstase.
Fostul președinte al României Ion Iliescu a fost înmormântat joi, 7 august, în cadrul unei ceremonii religioase oficiate la Biserica Palatului Cotroceni, care a început la ora 10:30. Guvernul a declarat ziua de joi, 7 august, zi de doliu național în memoria fostului președinte Ion Iliescu, decizie care a provocat tensiuni în coaliția de guvernare, între PSD și USR.
Lauruco 09.08.2025, 16:49
Tupeul ți-a rămas la fel, Năstase. Ne trimiți iar să îți numărăm ouăle. Ești băiat școlit, ști ce acuzații i se aduceau lui Iliescu. Cuvântul genocid dă fiori, așa că persoana acuzată de asta nu merită respect. Dacă idolul tău avea bun simț ar fi trebuit să clarifice ce s-a întâmplat. Am fi știut și noi, pleava, cine a tras și de ce. A plecat cu secretul ăsta în mormânt. Poate n-a explicat căci încă credea în ideologia voastră bolșevica sau poate a vrut să acopere persoane publice aflate încă la putere. Suntem mulți care încă căutăm răspunsuri și care nu mai acceptăm să ne judecați voi, după standardele voastre.
Smsss 09.08.2025, 17:29
Nastase uită cum s-au comportat și el și Iliescu cu regele Mihai, mai ales cum l-au întors din drum și cum l-au alungat din țară.
Nerasist 10.08.2025, 02:20
Parca a fost ieri. Așa îmi amintesc. A apărut la tv și a spus: "O să dăm noi o lege, să nu mai intre niciodată regele in țară." Acum face pe eroul!? Îmi amintesc și de sute de copii vânduți, în 24h aveau actele in regula și părăseau tara. Era o filiera expres organizată. Mame fără posibilități erau convinse să renunțe la copii pe nimic, sau pentru bani de buzunar de 1-3000$, iar filiera incasa diferenta până la 20-30.000$. Fara ei, lumea o să fie mai buna. Doamne ajută!
tomitan 09.08.2025, 17:53
1." Progresistii" n-au fost membrii PCR si n-au spus ca "Drepturile omului, sunt un concept retrograd” ,precum Tov. Nastase in 1983 2."Progresistii" nu au omorat oameni nevinovati in Decembrie 89 si 13-25 iunie 1990 3." Progresistii" n-au furat si n-au fost saltati cu catuse si dusi la Rahova.Mătusa Tamara ce mai face? S-a dus nentu Nelu sa o viziteze? 4." Progresistii" nu-si imping plozii in politica si afaceri murdare cu statul ( banul public).Daca scormonim afacerile puradeilor, ajung si ei la Rahova precum tac-su.Clanul Nastase la intrecere cu Duduienii si Sportivii, cine o sa conduca Rahova in urmatorii 20 de ani. PS.Cum se lăuda Madam Nastase? Daca iesea Adrian presedinte faceam miliardul? Zi Bombonel , este adevarat ? Il intrebam pe Sima ?
conturipersonale 09.08.2025, 20:47
Cei care spun că Ion Iliescu merită doliu pentru că a fost președinte și „face parte din istorie” uită un detaliu esențial: și Nicolae Ceaușescu a fost președinte și tot parte din istorie, dar nimeni nu i-a ținut doliu național. Ba mai mult, Ceaușescu a fost executat printr-un proces grăbit, organizat chiar sub conducerea lui Iliescu. A ține doliu pentru Iliescu înseamnă, pentru unii, să ignore victimele Revoluției și Mineriadelor. Funcția nu spală trecutul. Istoria nu e doar despre cine a fost la putere, ci și despre ce a făcut cu acea putere. Respectul oficial nu trebuie să devină ipocrizie colectivă. Doliu național nu ar trebui să fie o formalitate, ci un gest care reflectă valori.
Hemiola 10.08.2025, 10:12
Domnule Nastase, pot sa va intreb respectuos ce fumati? A decreta o zi de doliu national si funeralii de stat pentru responsabilul principal al victimelor revolutiei si mineriadelor este o ultima palma din partea unui sistem putred, cu valori indoielnice. Si ce daca a fost candva presedinte?! Pastrand proportiile de rigoare, si Antonescu a fost prim-ministru, maresal si conducator. Si Ceausescu a fost presedinte si conducator. Spre deosebire de cei doi, Iliescu nu a condus in urma cu 36–85 de ani si nici nu a fost constrans de aceiasi factori externi (Germania nazista, in cazul unuia, si Cortina de Fier, in cazul celuilalt). Daca admitem ca cei doi au meritat plutonul de executie, atunci ar fi fost firesc ca Iliescu sa faca macar o zi de puscarie, nu sa fie onorat cu doliu national si funeralii de stat! In 2025 putini mai sperau la o condamnare, dar unii mai sperau ca, macar in al 13-lea ceas, stapanirea si-ar turna cenusa in cap si s-ar dezice de Ion Iliescu.