Amendamente din Comisia lui Iordache afectează cauze de omor, loviri cauzatoare de moarte sau viol, spune PTB

Mai precis aceștia arată, într-un comunicat de vineri, că „unele dintre amendamentele propuse pot avea consecințe grave asupra anchetelor efectuate de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București ce vizează săvârșirea unor fapte penale deosebit de grave precum omorul, loviturile cauzatoare de moarte, violul, agresiunea sexuală sau actul sexual cu un minor”.

Primele amendamente pe care le amendează procurorii sunt cele ce vor modifica articolele 97 și 139 din Codul de Procedură penală și despre care arată că astfel se va face imposibilă folosirea în procesul penal a înregistrărilor camerelor de supraveghere amplasate în zona comiterii faptelor penale.

Caz de omor cu sute de înțepături de cuțit, demonstrat cu proba video

Pentru a-și susține punctul de vedere procuorii bucureșteni dau exemplele vii ale unor cazuri probate, trimise în judecată și definitivate de judecători, pe baza probelor video.

Astfel, exemplifică procurorii „în anul 2012, organele de urmărire penală au fost sesizate despre omorul comis de către I.G. asupra surorii sale I. N; înjunghierea s-a produs în dreptul camerelor de supraveghere ale stației de alimentare a RATB, putând fi observate cruzimile cu care aceasta s-a produs (câteva sute de lovituri de cuțit)”.

„Cazul pedofilului S.N. care în perioada 2010-2014 a abuzat sexual și a violat 8 copii cu vârste cuprinse între 5-10 ani. Identificarea dar mai ales probarea acestui caz nu ar fi fost posibile fără înregistrările video ale camerelor de supraveghere in care S.N. a fost surprins împreună cu minorii”, reprezintă un alt exemplu elocvent al procurorilor.

Trăgătorul din Vitan, Vitalie Proca, identificat în București și Londra prin probe video

Procurorii arată că în cazul atentatului din Vitan, stabilirea modalității de săvârșire a faptei și identificarea autorului Vitalie Proca au fost realizate cu ajutorul camerelor de supraveghere instalate în apropierea locului faptei dar și a imaginilor surprinse cu acesta în Londra.

Într-un alt caz, din 2014, Politia Sectorului 3 a fost sesizată de o persoană cu privire la faptul că tatăl său S.N. a plecat de la domiciliu în jurul orelor 11.00, nu s-a mai întors şi nici nu a mai răspuns la telefoanele sale mobile, acestea fiind închise.

În urma obținerii înregistrărilor video ale camerelor de supraveghere din zona Centrului Vechi a fost probată activitatea infracțională a autorului V V care l-a ucis pe S.N., apoi a incendiat imobilul pentru a masca fapta.

Un alt exemplu acela al unei femei care a născut și care și-a abandonat pruncul într-o ghenă, pus într-o plasă.

Procurorii arată că găsirea femeii s-a făcut exclusiv prin studierea filmărilor camerelor de supraveghere montate la 34 de imobile aparținând unor instituții publice, societăți comerciale, persoane fizice.

În urma vizionării imaginilor, a fost reconstituit traseul parcurs de autoare, stabilindu-se că în cursul acelei zile aceasta a fost externată din secția de obstetrică-ginecologie a unei unități medicale. La unitatea medicală respectivă s-a luat legătura cu personalul medical, iar identificare autoarei a reprezentat o formalitate, mai arată magistrații PTB.

DIICOT sesizat cu probe descoperite de Parchetul Capitalei

Procurorii mai arată că un alt amendament la Legile justiției care ar afecta activitatea de sesizare și tragere la răspundere ar fi cel pentru modificarea articolului 168 din Codul de Procedură Penală, în sensul în care datele obținute în urma efectuării unei percheziții informatice vor putea fi folosite doar pentru dovedirea infracțiunii pentru care a fost autorizată percheziția.

Aceștia spun că acest amendament va transforma articolul care apoi va „împiedica organele de urmărire penală să urmărească infracțiuni grave despre săvârșirea cărora au luat la cunoștință cu ocazia administrării acestui procedeu probatoriu”.

Exemplul dat de procurori este cel al unui bărbat pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și rele tratamente aplicate minorului, reținându-se că acesta, în perioada 2010 – 2015, prin constrângere și amenințare, a întreținut raporturi sexuale cu fiica sa minoră.

La percheziții, pe laptop-ul bărbatului au fost găsite mai multe fotografii în care se regăseau persoane de sex feminin care, după aspectul fizic, păreau a fi minore în diferite ipostaze pornografice.

Prin urmare, s-a dispus disjungerea cauzei și sesizarea DIICOT pentru continuarea cercetărilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii de pornografie infantilă.

Inculpatul a fost condamnat definitiv atât pentru infracțiunile de viol și rele tratamente aplicate minorului cât și pentru infracțiunea de pornografie infantilă, faptă ce a fost descoperită în urma efectuării percheziției informatice.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro