ASPAZIA LOVEŞTE IAR! Confesiunile ŞOCANTE şi AMENINŢĂRILE celui mai controversat judecător al Curţii Constituţionale

Judecătoarea Aspazia Cojocaru de la Curtea Constituţională susţine, într-o declaraţie de presă citată de MEDIAFAX, că nu a făcut şi nu face politică şi precizează că nimeni nu o poate determina să încalce legea, indiferent de gradul ameninţărilor, metodele folosite şi din partea cui vin.

DECLARAŢIA INTEGRALĂ A ASPAZIEI COJOCARU

„Mărturisesc că nu aş fi dat acest comunicat de presă dacă referirile făcute la adresa mea de către unii angajaţi şi invitaţi ai unor posturi TV nu ar friza absurdul şi în special ai Antenei 3.
Am fost votată ca judecător la Curtea Constituţională în Camera Deputaţilor în anul 2004 cu 192 de voturi de către PSD, PNL şi PDL la propunerea PSD.
Nu am făcut şi nu fac politică.
Sunt profesor universitar, doctor în drept, autor şi coautor a multor lucrări, studii şi articole juridice. În calitate de coautor a uneia dintre lucrări am primit premiul Academiei Române „Nicolae Titulescu”.
Am o viaţă şi activitate profesională de care sunt mândră, dovadă fiind rezultatele obţinute în şcolile pe care l-am absolvit, aprecierile profesorilor mei, ale colegilor şi ale miilor de studenţi pe care i-am avut.
Stabilirea de către CNSAS în februarie 2007 a faptului că aş fi fost colaborator al securităţii s-a datorat unor informaţii inexacte şi eronate prezentate plenului C.N.S.A.S. de către serviciul de documentare al acestuia. Până în luna aprilie 2007 nu am cunoscut acest verdict pe care l-am contestat cu acte şi martori, chiar cu persoana în dosarul căreia s-au găsit cele două declaraţii date în două zile consecutive şi de care aveau cunoştinţă mare parte dintre colegii mei de la Institutul de Cercetări Juridice. Contestaţia a fost admisă de către C.N.S.A.S.
Este adevărat că Sojust a atacat în instanţă ultimul verdict al C.N.S.A.S. care l-a infirmat pe primul, dar aceasta s-a datorat faptului că SOJUST nu cunoştea conţinutul dosarului. Nu cunosc niciun membru al SOJUST.
Curtea de Apel Braşov, care a judecat contestaţia SojustT, a decis că nu am colaborat cu securitatea, ci dimpotrivă că am fost anchetată de securitate în legătură cu plecarea definitivă din ţară a unei colege de la Institutul de Cercetări Juridice care făcea meditaţii la limba germană cu fiica mea.
Nu am participat, din motive obiective, la şedinţa Curţii Constituţionale din 2007 cu privire la suspendarea Preşedintelui României.
În legătură cu o aşa-zisă implicare a mea în dosarul privind persoanele care falsificau lucrări la Facultatea de Drept Bucureşti, precizez că nu am fost niciodată audiată şi nici anchetată, cu atât mai mult condamnată. Am fost citată o singură dată în instanţă, ca martor.
Fără a încălca Legea de organizare a Curţii Constituţionale în sensul divulgării participării la vot a celorlalţi judecători, opinia publică dar mai ales pensionarii trebuie să ştie că, de exemplu, am fost unul dintre judecătorii care au votat împotriva tăierii pensiilor; Pentru menţinerea pensiilor de serviciu sunt singurul judecător care a făcut opinie separată; Sunt judecătorul care a propus ca pensiile peste 740 lei să nu fie impozitate la întreaga sumă.
Aceste rezolvări nu au venit de la politicieni sau organele statului, ci de la Curtea Constituţională a României. Dovadă sunt deciziile.
Precizez că nimeni nu mă poate determina să încalc legea indiferent de gradul ameninţărilor, metodele folosite şi din partea cui vin.
Pentru lipsă de corectitudine, îmi rezerv dreptul să acţionez în instanţă posturile TV care au procedat la aceste defăimări şi a persoanelor care s-au exprimat mincinos la adresa mea, creându-mi mari prejudicii morale mie şi familiei mele”.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro