Călin Popescu-Tăriceanu, achitat în dosarul Microsoft, în care a fost acuzat că a luat mită 800.000 de dolari. Decizia nu e definitivă
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Fostul premier și președinte al Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, a fost achitat joi, 10 octombrie, de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul Microsoft, în care DNA l-a acuzat că a luat mită 800.000 de dolari. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată în 10 zile.
Cuprins:
„Achită pe inculpatul Călin Constantin Anton Popescu Tăriceanu pentru comiterea infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 6 și art. 7 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal”, a transmis Curtea Supremă.
Dosarul a fost prescris în 2023, dar Tăriceanu a cerut să continue procesul
Instanța a ridicat și măsurile de sechestru asigurător asupra bunurilor lui Tăriceanu, impuse de Direcția Națională Anticorupție. O decizie similară a venit și pentru Ștefan Bogdan Teodorescu.
Dosarul a fost prescris în 2023, dar Tăriceanu a cerut să continue procesul pentru a-și demonstra nevinovăția.
În iunie 2022, Tăriceanu a fost achitat tot de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dar într-un alt dosar, referitor la neîncetarea mandatului de senator al lui Cristian Marciu.
Istoricul acuzațiilor lui Tăriceanu în Dosarul Microsoft
Pe 15 ianuarie 2021, Călin Popescu Tăriceanu a fost audiat aproape două ore la sediul DNA, unde i s-au adus la cunoștință învinuirile. Apoi, DNA a informat că fostul premier este suspect, că s-a dispus efectuarea urmăririi penale, dar și sechestru asigurător pe bunuri imobile”.
Pe 25 ianuarie 2021, procurorii DNA au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de Tăriceanu pentru „săvârșirea unei infracțiuni de luare de mită” de 800.000 de dolari, în Dosarul Microsoft. Fostul premier a primit calitatea de inculpat.
În martie 2021, Tăriceanu a fost trimis în judecată de procurori. Potrivit rechizitoriului, a fost acuzat că a cerut în 2007 și a primit în 2008 „foloase materiale în valoare de 800.000 USD, constând în plata unor servicii de consultanţă”, el urmând să dea, ca premier, mai multe hotărâri de Guvern favorabile unei companii. Este vorba despre firma austriacă Fujitsu Siemens Computers Gmbh Austria. Mai precis, DNA l-a acuzat că Guvernul urma să extindă contractele cu Microsoft pentru licențele unor computere din școli.
Călin Popescu Tăriceanu a negat atunci acuzațiile și a susținut pentru Libertatea că acesta este unul dintre dosarele instrumentate pentru a-l compromite politic după o carieră de 30 de ani.
MAMIRA 10.10.2024, 22:05
"..este vorba despre firma austriacă Fujitsu Siemens Computers Gmbh Austria..." De ce Trebuie sa cumparam licente microsoft de la o "firma austriacă" ?
nasty1 10.10.2024, 22:29
Niciun corupt PSD si PNL nu mai are emotii, justitia "speciala" are grija de asta. A scos Ursula si MCV-ul, contra voturilor pentru ea de la guvernantii de la Bucuresti, deci Romania a devenit raiul coruptilor...
HOPAHPO 10.10.2024, 22:30
800.000 de euro este un mizilic pe linga alte sute de mii de euro care au intrat in buzunarul politrucilor din toate partidele .Am vrea sa stim cati politruci dintre cei care au furat cu sacii au mai ramas ca sa fie achitati ? Cata nerusinare din partea politrucilor care stau cu capul sub perna pana ce sunt achitati si dupa aceea ies ca gandacii la soare si se uita peste umar la cei care nu au avut aceasi soarta . La anul o sa vrea si ei ca si Ponta sa candideze la Senat sau ca deputat si o sa aiba pensie la care nici Iohanis nu a visat . Pana cand vom rabda atata hotie ? Sa aveti o seara buna
Realist2023 10.10.2024, 23:09
Ca sa intelegeti bine, chiar a primit 800.000 euro pentru "consultanta", dar judecatorii n-au considerat ca se incadreaza la criteriile pentru mita, a ramas ... consultanta !
K476 10.10.2024, 23:15
Inca o data, prescrierea a fost o mizerie, ca si performanta justitiei, pt proces de 17 ani. Asa l-au scos pe Codreanu in afara legii, cu bani la cine putea sa dea legea, ca proces n-a avut. La fel cu iodul in sare care nunse justifica pt bolnavi dar omoara sanatosi prin infarct. Nu stiu inncazul lui, justitia stie mai bine, dar in rest este prea evident sa nu recunoastem manjala.. sa mai amintim si de constructii si de vanatoare si de lacuri si de cariere de piatra si de subventionarea agricultorilor prin discriminare si de uciderea animalelor si pasarilor sanatoase, si de dosarele pierdute cu copii vanduti in 24h scosi din tara, si de fetele decedate prin epuizare dupa tratamente extreme de recoltarr de ovule, si cate si mai cate...