Cine este Jim Jordan, congresmanul republican care a scris raportul în care spune că Rusia nu a intervenit în alegerile din România
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Jim Jordan este președintele Comisiei Juridice din Congresul SUA și reprezintă din 2007 al 4-lea district congresional din Ohio. Republicanul a lansat pe 3 februarie 2026 un raport critic la adresa UE, în care spune că Rusia nu a intervenit în alegerile din România.
Cuprins:
- Congresul SUA a prezentat un raport în care acuză UE de cenzură și vorbește despre alegerile anulate din România
- Cine este Jim Jordan, congresmanul republican care a scris raportul din Congresul SUA
- Ce a făcut republicanul Jim Jordan înainte de a intra în politică
- Uniunea Europeană a criticat raportul prezentat de Jim Jordan în Congresul SUA
- Raportul din Congresul SUA, un motiv de dispută între republicani și democrații care văd diferit lucrurile
- Ce spune președintele Nicușor Dan despre raportul din Congresul SUA
Congresul SUA a prezentat un raport în care acuză UE de cenzură și vorbește despre alegerile anulate din România
Raportul Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților din Congresul SUA critică Comisia Europeană pentru interferențe în alegerile din mai multe țări europene, inclusiv România, și sugerează că instituția a exercitat presiuni asupra platformelor online pentru cenzurarea discursului politic.
Raportul a fost realizat de republicanul Jim Jordan, care a mai criticat și în trecut acțiunile Comisiei Europene, potrivit unui articol publicat de Euractiv.
Totodată, documentul susține că etichetarea unui candidat drept „operațiune rusă” a permis intervenția directă a Comisiei Europene asupra algoritmilor platformelor sociale, limitând vizibilitatea unor mesaje politice legitime.
Cine este Jim Jordan, congresmanul republican care a scris raportul din Congresul SUA
Jim Jordan este un politician american influent, membru al Partidului Republican, care reprezintă al 4-lea district congresional din Ohio în Camera Reprezentanților a SUA încă din 2007.
Înainte de a intra în Congres, a fost ales în Camera Reprezentanților din Ohio în 1994, iar opt ani mai târziu în Senatul statului, relatează ABC News.
Începând cu 2023, Jim Jordan deține funcția de președinte al House Judiciary Committee. În această poziție, coordonează investigații asupra administrației Biden și a Departamentului de Justiție.
De asemenea, în octombrie 2023, a candidat pentru funcția de Speaker al Camerei Reprezentanților, dar nu a reușit să obțină sprijinul colegilor republicani moderați, retrăgându-se după trei runde de vot.
Jim Jordan s-a remarcat ca un susținător vocal al lui Trump, apărându-l în ambele proceduri de impeachment. În ianuarie 2021, a primit Medalia Prezidențială a Libertății, cea mai înaltă distincție civilă din SUA, ca recunoaștere a loialității sale față de fostul președinte.
Ce a făcut republicanul Jim Jordan înainte de a intra în politică
Înainte de a intra în politică, Jordan a fost un sportiv de elită, câștigând de două ori titlul NCAA la lupte libere pentru Ohio State University. Ulterior, a fost antrenor secund la aceeași universitate, dar această perioadă a fost umbrită de acuzații conform cărora ar fi ignorat plângeri privind abuzuri sexuale comise de un medic al echipei, acuzații pe care le-a negat ferm.
Uniunea Europeană a criticat raportul prezentat de Jim Jordan în Congresul SUA
Pe 3 februarie 2026, Jordan, în calitate de președinte al Comisiei Juridice, a lansat un raport intitulat „The Foreign Censorship Threat, Part II: Europe`s Decade-Long Campaign to Censor the Global Internet and How it Harms American Speech”.
Raportul acuză Uniunea Europeană că, prin Digital Services Act (DSA), exercită presiuni asupra giganților tech americani pentru a modifica regulile de moderare a conținutului la nivel global.
O reacție din partea UE a venit la scurt timp după ce a fost publicat raportul din SUA. Uniunea Europeană a respins acuzațiile raportului american, calificându-le drept „pure absurdități”. Oficialii europeni afirmă că legislația Digital Services Act (DSA), adoptată în 2023, protejează alegerile corecte și libertatea de exprimare.
Raportul din Congresul SUA, un motiv de dispută între republicani și democrații care văd diferit lucrurile
Este important de menționat că există poziții diferite între Camera Reprezentanților și Senatul Statelor Unite.
Raportul elaborat de Jim Jordan în Camera Reprezentanților susține că așa-numitul „pericol rus” ar fi fost amplificat sau folosit de instituțiile de la Bruxelles pentru a justifica impunerea unei forme de „cenzură la nivel global” și pentru a influența rezultatul alegerilor din unele state europene, inclusiv România.
În schimb, raportul Senatului SUA, precum și pozițiile exprimate anterior de Departamentul de Stat, merg în direcția validării evaluărilor serviciilor de informații din România (SRI și SIE), prezentând alegerile prezidențiale din 2024 drept un exemplu de „război hibrid rusesc”, în care Moscova ar fi intervenit prin manipularea algoritmilor pentru promovarea unor candidați cu discurs anti-occidental.
Ce spune președintele Nicușor Dan despre raportul din Congresul SUA
Președintele Nicușor Dan spune că România nu reprezintă subiectul principal al raportului preliminar al Comitetului Judiciar al Camerei Reprezentanților din Congresul SUA. Potrivit acestuia, referirile la țara noastră sunt „strict contextuale” și fac parte dintr-o dezbatere mai amplă despre libertatea de exprimare.
„Referirile la alegerile prezidențiale din 2024 prezentate în raport sunt strict descriptive și reflectă doar parțial răspunsul unei singure companii private, platforma TikTok. Acestea nu reprezintă și nici nu se pot substitui unei evaluări juridice”, a explicat Nicușor Dan prin intermediul unei postări pe Facebook.
Președintele a menționat că platforma TikTok a admis public în mai multe rapoarte că a detectat și eliminat rețele de influență ascunsă, conturi false și interacțiuni nereale, inclusiv conturi care imitau candidați la președinție.
Totodată, el a subliniat că anularea alegerilor din 2024 de către Curtea Constituțională a României (CCR) a fost un act legal de protecție a ordinii constituționale, bazat pe evaluările serviciilor de securitate națională și autoritatea CCR.
„Decizia Curții Constituționale s-a fundamentat pe documente care arătau fără echivoc denaturarea egalității de șanse între candidați și vicierea masivă a campaniei electorale de către un singur candidat, prin utilizarea netransparentă și ilegală a tehnologiilor digitale și finanțări nedeclarate”, a precizat acesta.
