Sentinţa ar fi fost redusă cu o treime dacă acesta ar fi recunoscut că şi-a ucis soţia, pe celebra de acum, Elodia Ghinescu. Pedeapsa ar fi putut să fie mai mică dacă s-ar fi adoptat o strategie în urma căreia Cioacă să fi fost judecat pentru loviri cauzatoare de moarte, nicidecum pentru omor calificat.
„Clientul meu este nevinovat, iar eu o spun cu toată convingerea. Probele sunt insuficiente în acest caz. Nici nu se pune problema să-mi conving clientul să recunoască o faptă pe care nu a săvârşit-o. Clientul meu nici nu intenţionează să facă aşa ceva, chiar dacă asta ar duce la o reducere a pedepsei. Dimpotrivă, suntem decişi să mergem mai departe, să reclamăm modul în care s-a derulat acest proces până la forurile europene”, a spus avocatul Maria Vasii, conform avocatura.com. De asemenea, aceasta crede că varianta vehiculată de Parchet, cu lovitura cauzatoare de moarte pe fondul unui conflict conjugal, este doar „un scenariu fantezist”.
„De unde ştiu procurorii că ar fi avut loc un asemenea conflict? Este doar o supoziţie. Nu au existat indicii legate de aşa ceva. Dacă procurorii ştiu că aşa au stat lucrurile, înseamnă că au fost de faţă şi atunci ar trebui să vină ca martori”, a mai spus Vasii.
Citeşte şi: Cioacă, coleg de puşcărie cu fostul cumnat Lovitură NĂUCITOARE pentru Cristian Cioacă. Decizia a fost luată cu puţin timp în urmă  
 
 
 

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Urmărește cel mai nou VIDEO

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentează
Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.