La fel ca și președintele Traian Băsescu, Codruţa Kovesi este de părere că procurorul nu este de vină pentru faptul că Boldea a părăsit țara: „Indiferent de câte monitorizări s-ar fi făcut sau ce fel de monitorizări ar fi făcut procurorul, tot nu-l putea opri să plece, pentru că nu avea mandat de reținere și arestare”

Totodată Codruţa Kovesi explică de ce nu a fost luată măsura obligării de a nu părasi țara, în cazul  Mihail Boldea: „Se fac multe speculații, de ce nu a fost luata obligarea măsurii de a nu părăsi țara. In primul rand pentru ca fapta de o asemenea natura cerea arestarea preventiva. In al doilea rand va reamintesc cazul Vîntul ( n.r. Sorin Ovidiu Vîntu). Când procurorii, pentru a-l obliga sa plece din tara, au dispus masura obligarii de a nu parasi țara a fost trimis dosarul la instanță, s-a respins cererea de arestare preventiva invocandu-se ca nu sunt date și elemente noi și am fost acuzați că nu am vrut să-l arestăm, ci doar am vrut să-l împiedicăm să nu plece din țară. În acest caz nu am procedat așa, iar suntem acuzați că nu am lucrat bine”

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.