Două gospodine de pe YouTube s-au judecat în instanță pentru o rețetă de ecler la tavă
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Geanina Staicu-Avram, cunoscută pe YouTube ca Jamila, a dat-o în judecată pe Laura Laurențiu, o altă gospodină de pe platforma video, și i-a cerut daune morale de 1.000 de euro, scrie Adevărul. Cele două gospodine vloggerițe au ajuns în fața instanței pentru o rețetă de ecler la tavă.
La începutul lunii octombrie, Tribunalul București a respins cererea Jamilei și a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată, în valoare de 5.000 de lei. Decizia nu este definitivă.
Canalul de YouTube al Jamilei are peste 1,5 milioane de urmăritori, în timp ce al Laurei Laurențiu are aproape 200.000. Sunt două dintre cele mai renumite gospodine din online.
A fost acuzată că e „hoață de rețete”
Jamila a reclamat că în mai 2019, competitoarea sa i-a raportat abuziv un clip postat pe YouTube cu o rețetă de ecler la tavă, pe motiv că difuzarea încalcă drepturile sale de autor, potrivit Adevărul. Laura Laurențiu s-a plâns, practic, că videoclipul Jamilei ar copia un videoclip al său cu aceeași rețetă.
Clipul Jamilei a fost eliminat de pe YouTube și reactivat după 17 zile, după ce Geanina Stancu a făcut dovada că nu a încălcat drepturile de autor. În proces, Jamila a reclamat că raportarea abuzivă a clipului de pe contul său i-a adus prejudicii de peste 2.000 de euro pentru că filmarea a fost făcută în cadrul unei campanii publicitare
Vloggerița a mai cerut daune morale de 1.000 de euro pentru că „pârâta nu a ţinut cont de influenţa pe care o are şi a incitat, prin postarea sa, publicul Facebook să o vadă pe reclamanta drept «hoaţă de reţete».
De cealaltă parte, Laura Laurențiu s-a apărat spunând că rețeta de ecler pe care a raportat-o îi aparține și e diferită de rețeta clasică de ecler. Ea a mai spus în fața judecătorilor că simpla raportare a clipului nu a dus automat la ștergerea lui, o decizie care îi aparține exclusiv platformei YouTube, mai scrie Adevărul.
Fără daune morale
Tribunalul București a respins cererea Jamilei și a obligat-o pe aceasta să-i plătească Laurei Laurențiu cheltuielile de judecată de 5.000 de lei. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Instanța a spus că algoritmii YouTube au dus la aplicarea termenilor și condițiilor acestei platforme, deci inclusiv cele legate de drepturile de autor, pentru că ambele părți au folosit aceeași denumire în postarea clipului video.
„Tribunalul urmează a respinge capătul de cerere formulat de către reclamantă, deoarece drepturile de autor pe care aceasta le invocă nu au aplicare în situaţia de fapt prezentată în faţa Tribunalului şi pe cale de consecinţă, Tribunalul urmează a respinge şi obligarea pârâtei la repararea prejudiciului material şi moral prin eventuala ingerinţă şi respinge şi solicitarea de obligare a pârâtei la publicarea hotărârii pe pagină proprie de Facebook şi într-un ziar de larg circulaţie”, se arată în sentinţa Tribunalului Bucureşti, conform Adevărul.
Judecătorii au respins și plata daunelor morale Jamilei, arătând că nu e vina competitoarei sale că în secțiunea de comentarii utilizatorii și-au dat cu părerea despre disputa dintre cele două.
