ESZ acuză deciziile luate la Barajul Paltinu

Ministrul mediului afirmă că există documente care arată că riscurile erau cunoscute de ESZ și de Apele Române Buzău-Ialomița: „Știau că există acest risc și nu au comunicat nici ministerului, nici populației, nici primarilor”.

În dreptul la replică, ESZ Prahova afirmă că problemele au pornit de la deciziile Administrației Naționale „Apele Române” și ale Ministerului Mediului, care ar fi dispus reducerea nivelului apei din Barajul Paltinu fără o analiză tehnică solidă. Operatorul spune că nu a fost consultat și că în urma acestor decizii procesul de tratare a apei a devenit instabil.

„Situația actuală nu a fost generată de ESZ Prahova S.A., ci este rezultatul direct al deciziilor hazardate și greșite ale Administrației Naționale Apele Române și ale Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor care au dispus scăderea nivelului apei din Barajul Paltinu, sursa principală de alimentare a întregului județ. Aceste decizii, luate fără o fundamentare tehnică adecvată și fără consultarea subscrisei societăți, au:

• redus considerabil volumul disponibil de apă brută,

• destabilizat procesele de tratare,

• pus presiune pe întreg lanțul de alimentare,

• creat un risc structural asupra continuității serviciului public”.

Compania mai susține că ploile violente din weekend au generat o turbiditate extrem de ridicată, cu sedimente și nămol în cantități imposibil de tratat în condiții normale, și că nicio stație din România nu ar fi putut funcționa corect în astfel de condiții.

Operatorul nu poate moderniza infrastructura veche de 50 de ani

ESZ Prahova subliniază și faptul că infrastructura operată este veche de peste 50 de ani, aparține statului și se află în administrarea Apelor Române. Prin contract, societatea are voie să facă doar lucrări de întreținere, nu investiții majore. Modernizările, spune compania, sunt responsabilitatea exclusivă a ANAR.

„Articolul 19 din contract: Administrația Națională Apele Române va efectua lucrările de reparații capitale ale bunurilor în limita fondurilor alocate de la buget.

Articolul 27 din contract: Exploatare Sistem Zonal Prahova S.A. va efectua pe cheltuiala sa lucrările de întreținere și reparații curente ale bunurilor, pentru a le menține în starea în care au fost primite la momentul încheierii contractului.

Aceste două articole elimină orice dubiu: ESZ PRAHOVA NU poate realiza investiții majore în infrastructura învechită”, se arată în dreptul la replică.

În document se arată că au existat blocaje administrative majore legate de reabilitarea Bazinului de Apă Curată Lunca Mare, proiect început în 2021, dar întârziat ani la rând la nivel ministerial. Totodată, ESZ afirmă că nu a fost invitată la unele ședințe ale Comitetului Județean pentru Situații de Urgență, deși acolo se decideau măsuri legate de Barajul Paltinu.

Compania respinge acuzațiile privind numirile politice

Compania respinge și acuzațiile privind numiri politice în conducere și arată că procedura de selecție a membrilor Consiliului de Administrație s-a făcut cu avizul AMEPIP. De asemenea, precizează că „la data prezentei, doamna Hunyadi Monica nu mai este angajata societății”.

„În loc ca instituțiile responsabile să își asume deciziile eronate privind gestionarea Barajului Paltinu, se încearcă direcționarea vinovăției către ESZ Prahova. Acest tip de atac nu este doar nedrept, ci reprezintă un pericol pentru corecta informare a populației și pentru funcționarea sistemului de alimentare cu apă. Adevărul este simplu și documentat:

  • nivelul apei a fost scăzut prin decizie administrativă, fără ca ESZ Prahova să fie informată de eventuale evenimente neprevăzute care ar fi putut apărea;
  • fenomenele meteo au amplificat turbiditatea;
  • ESZ Prahova a fost obligată să trateze apă în condiții imposibile; iar acum operatorul este acuzat pe nedrept”.

Compania spune că problema apei a pornit de la deciziile greșite luate de ANAR și Ministerul Mediului în legătură cu Barajul Paltinu. Reprezentanții susțin că fenomenele meteo din weekend au dus la o turbiditate extrem de mare, pe care nicio stație din țară nu ar fi putut să o trateze în condiții normale. ESZ subliniază și faptul că lucrează pe o infrastructură veche de peste 50 de ani, pe care, conform legii, nu are voie să o modernizeze. În plus, operatorul consideră că se caută vinovați în interiorul societății pentru a acoperi responsabilitățile altor instituții implicate în administrarea sistemului.

Compania transmite că nu poate accepta să fie făcută țap ispășitor pentru decizii administrative în care nu a fost implicată și pentru efectele naturale pe care nu le poate controla.

100.000 de oameni din Prahova sunt fără apă potabilă de 5 zile

Peste 100.000 de oameni din Prahova și Dâmbovița au rămas fără apă potabilă după ce Barajul Paltinu a fost afectat de ploi masive, iar apa brută a ajuns extrem de tulbure, încărcată cu aluviuni. Stația de tratare Voila nu a mai putut procesa apa, iar furnizarea a fost oprită. Autoritățile estimează că apa va reveni treptat abia săptămâna viitoare, iar între timp pompierii distribuie zilnic zeci de mii de litri de apă potabilă și menajeră în localitățile afectate.

Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă (CNSU) a luat măsuri pentru a gestiona criza apei potabile din cele 13 localităţi din judeţele Prahova şi Dâmboviţa, astfel că va fi scoasă apă din rezervele de stat pentru cei peste 100.000 de oameni, a anunțat, miercuri dimineață, IGSU.

Mai jos regăsiți Dreptul la replică integral transmis de Exploatare Sistem Zonal Prahova.

Loader Loading…
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

..

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentarii (2)
Avatar comentarii

tomitan 03.12.2025, 12:22

Mahalageala tipic românească.Doamna ministru trebuie sa sesizeze SRI ul & PG.De ce? Acuzatia trebuie sa fie de sabotaj,iar cei vinovati trebuie sa fie arestati si condamnati ptr sabotaj nu ptr incompetenta. PS.Apropo , procurorii DIICOT in frunte cu madam Albu o mai apara mult pe starleta din jetul Nordis? Amanta lui Sorin Grindeanu? Pacat ca nu este LCK sefa DNA ,ptr ca la ora asta madam Albu era la Beciul Domnesc .

Avatar comentarii

diss1958 03.12.2025, 13:21

Cum adică nu sunteți , și voi , vinovați? Unde sunt investițiile , pentru care ați primit vreo 7 milioane de lei, pe care trebuia sâ le faceți??? Unde sunt specialiștii pe care trebuia să îi trimiteți la fața loclui ? Câ doar nu aveți curaj să ieșiți în față cu măscăriciul ăsta de Chirițescu sau cum îl cheamă, un sinecurist care în orice țarâ din UE acum ar în birourile procurorilor??? Sictir!

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.