INTERVIU. Fostul şef al DIICOT, procurorul Daniel Horodniceanu, după decizia Curții Supreme: „70% din dosarele la care lucrez se vor prescrie”

„Seamănă cu o amnistie”, spune Daniel Horodniceanu când evaluează impactul deciziei de marți a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie, care a explicat cum trebuie aplicate două hotărâri ale Curţii Constituţionale privind prescripția faptelor penale.

Fost șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT), astăzi procuror în cadrul DIICOT Iași şi membru în Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor, Horodniceanu este convins că efectul va fi devastator. 

Așteaptă și motivarea, însă crede că lucrurile sunt destul de clare. „Mai bine de 70% din dosarele mele vor fi prescrise”, se plânge procurorul. 

La nivel național spune că vor fi închise mii de dosare, unele cu nume celebre pe copertă.

Când a răspuns întrebărilor Libertatea, Daniel Horodniceanu tocmai ieşise dintr-o anchetă. 

„Asta duce la încetarea urmăririi penale. Vor fi mii de dosare”

Libertatea: Domnule procuror, cum să traducem hotărârea prealabilă pe care ÎCCJ a dat-o azi, referitoare la aplicarea deciziilor CCR din 2018 și 2022 privind prescripția?
Daniel Horodniceanu: Deocamdată vorbim doar despre minută. Aşteptăm şi motivarea, să vedem ce zice şi ea… Dar, în principiu, eu cred că hotărârea prealabilă se referă la faptul că normele referitoare la întreruperea cursului prescripţiei sunt supuse cumva, din perspectiva aplicării legii penale în timp, retroactivităţii legii penale mai favorabile. Adică, acel articol din Codul Penal e transformat în lege penală mai favorabilă. 

Recomandări

Cum ar putea arăta motivarea CCR în cazul secretizării declarațiilor de avere. Profesorul de drept Cristian Clipa: „Procurorii nu trebuie să fie serviți ca la restaurant”

– Cum afectează această decizie a ÎCCJ dosarele penale aflate la procurori sau în faza de judecată?
– În scenariul cel mai rău, care e favorabil inculpaţilor, adică dacă ÎCCJ va motiva că suntem în faţa unui vid legislativ – şi eu aşa preconizez că se va întâmpla -, care retroactivează şi este interpretat ca fiind lege mai favorabilă, înseamnă că din 2014 sau 2018, nu-mi dau încă seama, n-ar fi cauze de întrerupere a prescripţiei. 

Asta duce la încetarea urmăririi penale în majoritatea cauzelor sau la încetarea procesului penal, pentru cele deja trimise în judecată. Vor fi mii de dosare.

„70% din dosarele mele vor fi prescrise”

– Dumneavoastră aveţi în lucru vreun dosar care e în pericol de prescriere, după decizia de azi a ÎCCJ? 
– Da, am foarte multe. Cred că nu mă hazardez dacă spun că mai bine de 70% din dosarele mele vor fi prescrise. E vorba de infracţiuni comise în 2015, 2016 sau 2018: delapidare, evaziune fiscală, trafic de persoane, infracţionalitate informatică. Cele mai multe dosare sunt pe infracţiuni economico-financiare.

– Și de ce s-ar putea prescrie? Au durat anchetele aşa de mult? 
– Noi trebuie să înţelegem un lucru: modificarea din 2014 a Codului Penal a redus drastic termenele de prescripţie şi a îngreunat, cumva, ancheta penală, prin mai multe dispoziţii. 

Recomandări

Digul subteran din Salina Praid s-a prăbușit. Minerii au încercat până în ultima clipă să salveze o secțiune a minei și au ieșit plângând

De exemplu, prin faptul că, la acest moment, pentru a lua o măsură preventivă, trebuie să faci undeva, între 9 şi 11 acte de urmărire penală. E mult mai dificil şi mult mai îndelungat procesul, din cauza instituţiilor care, în principiu, sunt menite să garanteze drepturile şi libertăţile inculpatului. 

Pe de altă parte, instituţiile noi care au fost introduse în 2014 duc cumva la trecerea unor perioade mai lungi pentru rezolvarea unei cauze penale, iar acest lucru, coroborat cu reducerea termenului de prescripţie, generează acum o grămadă de prescripţii în dosarele penale.

Însă cele mai multe dosare care se vor prescrie vor fi de la instanţe, pentru că ele vor cuprinde şi perioada de urmărire penală, dar şi perioada de judecată.

Daunele, recuperate în procese civile

– Putem spune că ce se întâmplă acum e un soi de amnistie?
– Seamănă cu o amnistie. E legea penală mai favorabilă şi e o dezincriminare, nu? Iar cazurile ce înlătură răspunderea penală sunt amnistia şi prescripţia. 

– În multe dosare penale există și părţi civile, oamenii care au fost vătămaţi şi care ar trebui să primească daune, materiale sau morale. Ce se va întâmpla cu ei?
– Sunt două variante: ori instanţa va dispune continuarea procesului doar pe latură civilă, ori se va disjunge, iar cauza respectivă se va rezolva într-un proces civil. 

Recomandări

Jocul lui Grindeanu: șef la Camera Deputaților, locul de unde Dragnea și Ciolacu au condus cu mână de fier partidul

Și Parchetul poate să ceară, într-un dosar în care s-a prescris urmărirea penală, confiscarea unui bun care e deja „îngheţat”. Trebuie să vedem care e optica Înaltei Curţi, dar eu iarăşi mă gândesc că vom cere degeaba…

– Iar în dosarele în care există un prejudiciu, pe care statul ar trebui să-l recupereze?
– Unde sunt puse sechestre, probabil că Parchetul va cere continuarea procesului penal, pentru chestiunea aceasta. Dar, din nou vă spun, nu ştiu dacă judecătorul va fi de acord cu asta. Probabil că Parchetul va cere… Dar judecătorul e cel care va decide.

Foto: Inquam Photos / Karina Knapek

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro