Invazia din Irak, ajunsă la 20 de ani, subminează discursul SUA pe tema Ucrainei, spun criticii: „Cine își mai amintește că în 2003 noi eram Vladimir Putin?”

Jumbo 18.03.2023, 18:08

Informatiile despre armele de distrugere in masa ale Irakului, *** si le au fabricat singuri si si le au vandut tot lor. ASA FAC TOTI COTROPITORII, FABRICA MOTIVE. Pentru asta, seful de hoarda *** de TPI. Au tacut...

Acest comentariu a fost moderat pentru: incitare la violență, limbaj vulgar sau jignitor

valihaita 18.03.2023, 18:54

Madeleine Allbright a declarat atunci ca moartea a 250.000 de copii nu prea conteaza fata de interesele SUA ca Saddam sa nu mai ramana la putere! Oare CPI se poate autosesiza si n cazul presedintelui american de atunci deoarece crimele de razboi nu se prescriu! Oricum decizia de ieri o sa mai prelungeasca razboiul si nu o sa-l scurteze!

Mion 18.03.2023, 18:55

Nu a fost niciodată si nu crede nimeni în intenția SUA să acapareze teritorii așa cum fac rușii. Putin vede naziști în Ucraina, în Irak erau teroriști. America fusese zgâlțâita de teroriști cu 2 ani înainte și doreau răzbunare, Putin mai luase un teritoriu însemnat cu 6 ani înainte de la Ucraina și are foame permanentă să refacă URSS. Și multe alte diferențe ce nu trebuie ca SUA să se simtă vinovată.

andrei.v.c 18.03.2023, 19:17

Nu-mi aduc aminte când au fost atentate teroriste în Rusia că cele din new York și Pentagon

valihaita 18.03.2023, 19:23

Al Qaeda nu era in Irak! Si motivul a fost existenta unor arme chimice si folosirea lor! Nu mai incerca sa ,,fabrici “ pretexte false ca nu tine!

Anghel2023 18.03.2023, 19:53

"Mion" esti total dezinformat....in primul rand SUNT naz*sti in Ukraina ca e plin pe YT de video cu ei marsaluind prin Kiev la parade....este plin de video cu cei din Azov sau ce organizatie nationalista era ca nu sunt sigur care chiar il amentinta pe Zelenski la o intalnire fata in fata care ai rugase sa predea armele pe care le aveau. Daca o sa vezi si documentarul "Ukraine on fire" de Oliver Stone o sa vezi si cat de implicati sunt SUA in aceasta tara. Iar in Irak nu erau teror*sti totul a fost o minciuna doar ca sa aiba motiv sa invadeze tara pentru a acapara campurile de petrol de acolo. Tot razboiul a fost bazat pe o minciuna....la fel si rezboiul impotriva teror*smului care la randul lui a fost bazat tot pe o minciuna. Iar daca nu stii lucrurile astea dupa 20 de ani e clar ca nu ai treaba cu realitatea. Si o alta realitate este faptul ca Crimea a fost teritoriu Rus din secolul 13 dar in 1953 a fost daruita unui alt teritoriu care facea parte din USSR respectiv ceea ce noi stim azi ca fiind Ukraina (stat care exista doar din 1991)....si pentru ca nu o sa ma crezi poti sa cauti pe Wikipedia sa te convingi. Si un "fun fact" pentru iubitorii de pace....SUA in 241 de ani de existenta nu au fost in razboi doar 21 de ani.

popescu222 18.03.2023, 20:46

Evident ca invazia Irakului a fost o incalcare grosolana a dreptului international. Dar nu putem justifica o incalcare de catre Rusia a normelor internationale in baza faptului ca si SUA le-au incalcat acum 20 de ani (si le incalca in mod constant). Argumentul "tu quoque" (si tu ai facut-o) nu e nici logic si nici etic. Ambele sunt de condamnat.

avladimir37 18.03.2023, 21:40

Cel care a scris articolul uita de Cecenia si de FSB-ul rusesc care a plantat bombe in blocurile locuite de conationalii sai pentru a justifica razboiul. Mai uita si ca presedintii USA se schimba democratic si nu dicteaza de capul lor!!!!!!!!!!! S-a apucat si Libertatea de propaganda putinista

avladimir37 18.03.2023, 21:41

Sadam a omorat mii de curzi cu arme chimice faraoane, pentru asta a primit ce a meritat

Dublusto1 18.03.2023, 23:01

În sfârșit vad pe cineva care știe despre ce este treabă. Felicitări! Când vezi că unii habar nu au ce scriu .. uneori mi se par ireal sincer!