Judecătoarea Raluca Moroșanu, îndepărtată dintr-un nou dosar după criticile la adresa Curții de Apel București
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Judecătoarea Raluca Moroșanu, care a întrerupt pe 11 decembrie 2025, conferința de presă organizată de conducerea Curții de Apel București, a fost îndepărtată dintr-un nou dosar, relatează Recorder.
Cuprins:
Marginalizată pentru că a avut curajul să vorbească
Moroșanu a sfidat, la sfârșitul anului trecut, conducerea Curții de Apel București la scurt timp după publicarea documentarului Recorder „Justiție capturată”, însă gestul său nu a fost trecut cu vederea. Pentru a doua oară, judecătoarea a fost lăsată pe margine.
Faptul că un judecător este sancționat sau marginalizat (prin îndepărtarea din dosare) pentru că își exprimă public îngrijorările legate de conducerea unei instanțe, acest lucru poate fi perceput ca o tentativă de intimidare și o încălcare a independenței judiciare.
Un judecător trebuie să fie independent nu doar în deciziile sale, ci și în capacitatea de a semnala nereguli, disfuncționalități sau abuzuri în cadrul sistemului. Criticile constructive, chiar și cele publice, pot fi esențiale pentru sănătatea și credibilitatea justiției.
Li s-a sugerat să fie „indulgenți” cu inculpații
Într-un interviu acordat Recorder, judecătoarea Raluca Moroșanu a afirmat că magistraților de la Curtea de Apel București li s-a sugerat să fie „indulgenți” cu inculpații.
Acest lucru reprrezintă o încălcare flagrantă a principiilor fundamentale ale justiției: imparțialitatea, aplicarea legii și independența judecătorului. Un judecător trebuie să judece pe baza probelor și a legii, nu pe baza unor „sugestii" de clemență.
Dacă judecătorii nu mai aplică legea în mod obiectiv, ci sunt influențați să fie „indulgenți", statul de drept este subminat, iar încrederea publicului în justiție dispare. O justiție „indulgentă" cu inculpații înseamnă, adesea, o justiție ineficientă pentru victime și o societate mai puțin sigură.
Până în prezent, conducerea Curții de Apel București nu a demonstrat că situația din cadrul instanței ar fi alta decât a afirmat Raluca Moroșanu.
În loc să restabilească încrederea, acțiunile conducerii CAB nu fac decât să o erodeze și mai mult, confirmând, pentru mulți, suspiciunile ridicate de documentarul „Justiție capturată".
Avocații unor inculpați speculează momentul
Recorder arată că afirmațiile Ralucăi Moroșanu sunt exploatate acum de către avocații unor inculpați. Este și cazul fostului director al Companiei Naționale Aeroporturi București e acuzat de trafic de influență.
Avocata acestuia susține că Raluca Moroșanu „și-a exprimat intoleranța la nivel uman față de inculpații cercetați în diverse cauze penale”, lucru cu care au fost de acord și judecătoarele Andreea Ionescu și Virginia Opăriuc, de la Curtea de Apel.
Surse din cadrul instanței au confirmat pentru Recorder că astfel conducerea încearcă să-i sperie pe cei care se gândesc să critice instituția, dar și să justifice mutarea Ralucăi Moroșanu într-o altă secție.
În decembrie, judecătoarea a fost îndepărată pentru prima oară dintr-un dosar de către două colege, care ar fi apropiate de conducerea instanței.
Toni2 17.01.2026, 19:09
Ce face parlamentul, președintele țării guvernul, organizațiile magistraților, care nu intervin sa-i elimine din sistem pe cei care au capturat justiția și continuă abuzurile și încălcarea legii conform dezvăluirilor recorder.
Domnul 17.01.2026, 19:18
unii judecatori si sefi din justitia fac ce vor,nu ce spune legea. Asa interpretează ei independența ,pt ca nu sunt pedepsiți. E o bataie de joc!
Lasacomentariu_acum 17.01.2026, 21:41
Doamna Raluca, ieși la pensie. Pensiile super mari, contributiva și specială, nemeritată, si avocatura te așteaptă.