Raluca Moroşanu: „Doamna Arsenie a venit să ne spună că evaziunea fiscală nu prea există”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Judecătoarea Raluca Moroşanu reclamă, într-un interviu acordat Recorder, că magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti nu sunt consultaţi sau implicaţi în deciziile luate de conducere și că li s-a spus că evaziunea fiscală nu prea există, anunță News.ro.
Cuprins:
Magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti nu sunt consultaţi sau implicaţi în decizii
Judecătorul Raluca Moroşanu reclamă, într-un interviu acordat Recorder, că magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti nu sunt consultaţi sau implicaţi în deciziile luate de conducere, iar planificările sunt modificate fără a fi anunţaţi.
„Practic, suntem, ce să vă spun, nişte angajaţi ai unui SRL unde patronul stabileşte ce vrea el şi noi trebuie să ne supunem”, afirmă ea.
Moroşanu adaugă că nu se respectă prevederile privind schimbarea componenţei completelor de judecată şi că preşedintele CA Bucureşti, Liana Arsenie, le-a transmis judecătorilor că trebuie să fie „oameni” şi să înţeleagă problemele inculpaţilor.
„Doamna Arsenie a venit personal să ne spună în cadrul acestui seminar că evaziunea fiscală de fapt nu prea există aşa, în general, şi că ar trebui să fie ultima soluţie condamnarea inculpaţilor pentru evaziune fiscală, că ar trebui să se găsească alte alternative la penal”, relatează Moroşanu.
„Modificările legislative survenite în anul 2022 au condus la următoarea situaţie: cam toată puterea este în mâna preşedintelui instanţei, în cazul nostru în mâna preşedintei Curţii de Apel Bucureşti, care numeşte şi vicepreşedinţii şi preşedinţii de secţie, practic, toţi, pe româneşte, sunt oamenii lor.
Anterior, să zicem, anului 2023, eram consultaţi, eram implicaţi în deciziile conducerii. Ei bine, din momentul 2023 şi, repet, în mod special de când preşedinte este doamna Liana Arsenie, nu am mai fost implicaţi în nicio decizie a conducerii.
Ca angajaţii unui SRL unde patronul stabileşte ce vrea el
Nu ni se comunică hotărârile Colegiului de conducere, habar nu avem ce se discută şi ce decizii se iau acolo, planificările sunt modificate fără să ne fie adus la cunoştinţă, practic, suntem, ce să vă spun, nişte angajaţi ai unui SRL unde patronul stabileşte ce vrea el şi noi trebuie să ne supunem”, a afirmat Raluca Moroşanu.
Întrebată dacă simte că actuala conducere a instanţei îşi doreşte judecători indulgenţi cu inculpaţii, Moroşanu a răspuns: „Nu simt, ştiu. Ştiu că îşi doreşte colegi indulgenţi cu inculpaţii”.
„Pentru că ni se tot expune, inclusiv la… am avut seminarii de formare profesională la care ni se tot spune că trebuie să fim oameni, doamna Arsenie aşa, că trebuie să fim oameni, să fim oameni, să înţelegem problemele inculpaţilor, am avut, de exemplu, un seminar cu tema evaziunea fiscală unde a fost adusă pentru a ţine seminarul o doamnă avocat, profesor universitar, e adevărat, adică am şi eu cărţile dumneaei la birou, le citesc, deci nu despre asta este vorba, numai că, în cele două zile de seminar, cam 90 la sută ni s-a explicat cum trebuie să achităm noi inculpaţii pentru evaziune fiscală, iar doamna Arsenie a venit personal să ne spună în cadrul acestui seminar că evaziunea fiscală de fapt nu prea există aşa, în general, şi că ar trebui să fie ultima soluţie condamnarea inculpaţilor pentru evaziune fiscală, că ar trebui să se găsească alte alternative la penal, că marea majoritate ar trebui să ajungă în civil, şi nu în penal, mă rog, contencios probabil, şi că răspunderea administratorilor unor societăţi ar trebui să fie de ordin civil, nu penal, în cadrul acestei fapte, să zic”, a relatat ea.
tomitan 15.12.2025, 08:08
1.De ce a fost detronat Cuza?De cea fost adus un prinț străin in locul lui , si mai ales care a fost principala conditie impusă de catre clasa politica acestuia?2.De ce a fost adus un strain in fruntea CCA ?De ce s-a ajuns ca un strain sa fie seful fluierasilor?Care a fost primul criteriu ptr al alege?La Carol conditia a fost ca mostenitorii sa nu se casatoreasca cu români ,( boieri, politicieni) ,ptr ca sa ramana neutru si sa nu favorizeze vreun partid, La Vassaras principalele criterii au fost integritatea si recomandarile.Să rămana impartial, adica sa fie injurat de catre toti ofuscatii si complexatii fotbalului mioritic.Daca iti iei injuraturi de la Gigi,Iftime, Anghelescu etc , inseamna ca ceva functioneaza. Cea mai buna solutie,Sefa ICCJ & PG sa fie magistrati adusi din strainatate.Straini alesi pe criterii de integritate si profesionalism ,care sa nu influenteze deciziile justitie ci doar munca, dpdv managerial si aceea inspre bine. PS.Munca= conditii optime ptr angajati