Medicul, polițiștii, alcoolul și înjurăturile. Psihologia relației de tip “Du-te în…!” dintre cetățean și polițist

O situație asemănătoare “cazului Boureanu” s-a înregistrat duminică serara în București, când doi agenți de poliție de la Brigada Rutieră au oprit un autovehicul pentru a verifica alcoolemia șoferului. La volan se afla o femeie care, a reieșit ulterior, nu consumase alcool. Totul ar fi trebuit să se termine aici, cu “Seară bună!” de ambele părți. Nu a fost însă așa, ci s-a lăsat cu “Sunteți două petarde!”,“ Dă-l în morții mă-sii!”, “Du-te în p… mea!”, urmate de cântat de manele “Ooof, viața mea!”. Protagonistul show-ului s-a dovedit a fi pasagerul din dreapta soferiței. Este vorba de doctorul în științe medicale și specialistul în obstetrică-ginecologie Ciprian Cristescu, de la Maternitatea Giulești. Beat fiind, acesta a fost filmat în timp ce folosea, la adresa polițiștilor, expresiile de mai sus și îi amenința cu concedierea. Medicul a refuzat inițial să se legitimeze, iar agenții l-au amendat cu 500 de lei pentru refuz de legitimare și cuvinte injurioase. Agenții au folosit forța pentru a-l duce pe medic la mașina de poliție. Imaginile cu Ciprian Cristescu târât către mașina poliției au făcut înconjurul țării, dar filmulețul nu era complet. Marian Godină a publicat și partea în care medicul înjura polițiștii, refuza să se legitimeze și îi amenința cu eventuale concedieri din sistem. Motivul invocat de medic pentru comportamentul său a fost că polițiștii, la rândul lor, nu au prezentat o legitimație.

Prezentarea trunchiată a imaginilor poate genera erori de percepție publică a realității

Desigur că atunci când vezi la televizor un medic târât pe jos de către doi polițiști ai senzația de abuz polițienesc. Apare imediat ideea “Săracu om, ce nedreptate i se face!” Mass media se poate juca astfel cu modul în care publicul percepe un caz în funcție de interesele personale sau de goana după audiență în dauna adevărului faptic. Din materialul video reiese că agenții se adresau cu “Domnule, documentele dumneavostră vă rog!”, chiar dacă expresia pare să fie spusă odată cu începerea oficială a filmării cu telefonul. Agenții știau că această expresie înregistrată îi va disculpa ulterior de eventuale acuzații de abuz. Se fac cercetări să se afle atitudinea de dinainte de începerea filmării cu expresia politicoasă de mai sus.

Asemănările cu cazul Boureanu

1. Protagonistul principal al scandalului NU se afla la volan, nu încălcase nicio regulă de circulație anterior conflictului personal cu agenții de poliție. Teoretic, nici medicul Ciprian Cristescu, nici Cristian Boureanu, nu ar fi avut motive să inițieze o conversație cu polițiștii.
2. Alcoolul a paralizat rațiunea ambilor bărbați. Din punct de vedere psihologic, alcoolul este un dezinhibitor atitudinal. Cu alte cuvinte, când bei mult alcool, îți afișezi structura de personalitate așa cum este ea construită, fără efort de voință rațională pentru a o modela.
3. Ambii bărbați se aflau în compania unor doamne când a început conflictul de autoritate cu polițiștii. Acest aspect repezintă una dintre motivațiile psihologice ale începerii unui conflict. Poate veți râde, dar pe fondul consumului de alcool, instinctul de împerechere al bărbaților crește exponențial. Este vorba de același instinct care, în lumea animalelor, îi face pe masculi să se lupte între ei pentru o femelă. În aceste cazuri, rațiunea e complet paralizată. Culmea e că pe ambii bărbați doamnele îi sfătuiau insistent să nu escaladeze conflictul. Este un prim indicator că doamnele nu consumaseră alcool și aveau rațiunea nealterată. În cazul medicului, doamna i se adresa cu “De ce faci show-ul ăsta prostesc?”
4. Ambii au avut tendința să amenințe agenții cu repercusiuni, cu intervenții ce ar fi dus la concedierea din sistem sau pierderea pensiei. Este o reminiscență a atitudinii generalizate din trecut, când un simplu telefon de la o persoană cu putere putea schimba traiectoria unui caz ori soarta unui om. Acele vremuri au apus. La ambii se putea observa un sentiment disproporționat al ideii de putere personală și de capacitate de influență socială.
5. Regretele post-factum. Atât medicul Cristescu, cât și Boureanu au declarat, sub o formă sau alta, că regretă conflictul cu polițiștii. Aceasta este urmarea eliminării alcoolului din sânge și al revenirii la rațiune. E un semn de conștientizare a faptului că musca nu s-a aflat pe altă căciulă, ci pe cea proprie. În cazul în care, odată reveniți la rațiune și sfătuiți de avocați, bărbații ar fi avut certitudinea că au fost abuzați de polițiști, scuzele nu ar fi existat și ar fi fost depuse plângeri.

Au existat deficiențe în modul în care au intervenit polițiștii?

Doar o anchetă amanunțită poate stabili exact care a fost climatul conversațional între polițiști, șoferiță și medic înainte de începerea filmării cu telefonul mobil. După începerea filmării însă, din perspectivă psihologică, se observă că agenții nu au avut o atitudine de provocare sau de favorizare a scandalului. Ancheta va stabili dacă au existat neconcordanțe cu regulamentul în ceea ce privește abordarea situației de către polițiști, dar acestea sunt chestiuni de detaliu, care nu ar fi schimbat atitudinea belicoasă a celui aflat sub influența alcoolului. Cu alte cuvinte, chiar dacă polițistul i-ar fi făcut pe plac medicului și i-ar fi înmânat sau prezentat legitimația, e rezonabil să conchidem că evoluția scandalului ar fi fost aceeași, pentru că era alimentat de motive emoționale, nu de lipsa unor eventuale detalii tehnice. Dacă agenții nu ar fi luat măsuri ferme, ar fi întărit convingerea larg răspândită că sunt dominați pe stradă de scandalagii.

psiholog Cezar Laurentiu Cioc

Marian Godină intervine în scandalul dintre medicul Cristescu și polițiști. „V-a oprit vreodată Poliția și ați ajuns să fiți târâți sau bruscați?”

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE