Părinţii lui Vlad Pascu, faţă în faţă cu părinţii lui Sebi Olariu, pentru prima oară. Ce s-a întâmplat în sala de judecată de la Curtea de Apel Constanţa
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Miercuri, 9.04.2025, la Constanţa, a fost primul termen al apelului în care Vlad Pascu speră să obţină o reducere a pedepsei, după ce Judecătoria Mangalia l-a condamnat la 10 ani de închisoare pentru că, în august 2023, a ucis cu maşina doi tineri şi a rănit alţi trei. Pentru prima oară în acest proces, părinţii i-au fost alături lui Vlad Pascu, în sala de judecată.
Cuprins:
- Tatăl lui Sebi Olariu: „Nu mai avem nicio speranţă”
- Ce i-a zis Mihai Pascu tatălui lui Sebi Olariu
- De ce s-a amânat primul termen din apel
- Cum îl ajută pe Pascu pedeapsa de 10 ani de închisoare
- Ce a vrut să-i spună Pascu instanţei şi nu a fost lăsat
- Mihai Pascu: „Nu sunt decât un părinte, ca şi părinții copiilor decedați”
- Cum s-a întâmplat accidentul mortal de lângă Vama Veche
- Cine lipseşte din sala de judecată, în procesul lui Vlad Pascu
- Șeful Poliției Române: „100% tragedia putea fi evitată”
- Procurorii susțin că şi victimele sunt vinovate
- Dosarul în care e inculpată familia Pascu, restituit la DIICOT
Primul termen în apel al procesului lui Vlad Pascu de la Constanţa era programat să înceapă la ora 9:00. Aflat în arest preventiv, el a fost adus cu duba de la Penitenciarul Poarta Albă cu jumătate de oră mai devreme. Îmbrăcat într-o geacă neagră de fâş, cu o pungă albă în mână, Pascu a coborât pe uşa din spate a maşinii, în pas vioi, şi a mers spre locul în care sunt ţinuţi arestaţii înainte de a fi băgaţi în sala de judecată. Ştia drumul căci, cu câteva zile înainte, aceeaşi instanţă s-a pronunţat şi asupra arestării lui preventive, menţinându-l.
Tatăl lui Sebi Olariu: „Nu mai avem nicio speranţă”
Câteva minute mai târziu, la Curtea de Apel Constanţa au ajuns, din Bucureşti, şi părinţii lui Sebi Olariu, studentul de 21 de ani ucis cu maşina de Vlad Pascu.
„Nu mai avem nicio speranţă”, mărturiseşte Valentin Olariu, tatăl lui Sebi, pe treptele de la intrarea în instanţă. „Ştim că nu se va schimba încadrarea faptei (din ucidere din culpă în omor - n.r.), dar am venit, fiind ultima şansă. Am venit să o încercăm şi pe asta”.
Dacă instanţa ar admite totuşi schimbarea încadrării faptei, aşa cum cer în apel avocaţii celor două familii îndoliate, Valentin Olariu crede că Vlad Pascu ar trebui să primească o condamnare de „cel puţin 21 de ani, cât avea băiatul meu când l-a omorât acest criminal”.
20 de ani avea şi Roberta Dragomir, cealaltă victimă ucisă cu maşina de Vlad Pascu în august 2023. Ambii tineri erau studenţi la Facultatea de Geografie din Bucureşti.
Părinţii Robertei n-au ajuns la primul termen din apel, aflând cel mai probabil de la avocatul lor că se va cere amânarea procesului.
Ce i-a zis Mihai Pascu tatălui lui Sebi Olariu
Părinţii lui Sebi însă n-au lipsit niciodată din sala de judecată. După ce a intrat în Curtea de Apel Constanţa, Valentin Olariu a descoperit, uitându-se pe avizier, că procesul s-a mutat la ora 11:45. Are răbdare, de un an şi 8 luni așteaptă să se facă dreptate în cazul uciderii copilului său. Se aşază în dreptul uşii sălii de judecată şi stă acolo, înconjurat de prietenii care, ca de fiecare dată, au venit cu el, ca să-l susţină.
În sală, se judecă procesul unui dealer de droguri care făcea trafic la un festival de muzică de pe litoral. Şi-n timp ce Valentin Olariu pândeşte uşa, ca nu care cumva să se strige dosarul şi să se întâmple ceva fără ştirea lui, pe holul Curţii apare Mihai Pascu, tatăl lui Vlad Pascu. E dezinvolt, are părul prins în coadă şi-o şapcă pe cap.
Intră în sala de judecată, căutându-i cu privirea pe cei doi avocaţi angajaţi pentru fiul său, apoi iese pe hol şi trece pe lângă tatăl lui Sebi. „Mi-a zis «bună dimineaţa»”, mărturiseşte Valentin Olariu, consternat. De când şi-a îngropat copilul, el nu mai are bună nicio dimineaţă.
Mihai Pascu se opreşte pe hol, la câţiva paşi de părinţii lui Sebi Olariu, şi stă de vorbă cu avocaţii, care-l anunţă că vor cere amânarea procesului. Apoi intră în sala de judecată, îşi dă jos şapca de pe cap şi se aşază pe al doilea rând de bănc.
În aceeaşi sală e şi fosta lui soţie, Miruna Pascu, mama lui Vlad Pascu. A intrat în clădire neobservată de jurnalişti, iar acum stă cuminte în bancă, aşteptând să vină rândul dosarului fiului ei.
De ce s-a amânat primul termen din apel
Apărătorii inculpatului, av. Adrian Cuculis, care reprezintă în proces familia Robertei Dragomir şi pe cei trei tineri răniţi, şi av. Bogdan Ezer, din partea Biroului Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) s-au pus de acord să ceară instanţei un nou termen, ca să ia la cunoştinţă motivele de apel.
„S-au depus din scurt”, explică ei, la unison şi, „din punct de vedere procedural, se poate cere amânarea, pentru că aceste motive nu se comunică de către instanţă şi nu există nicio prevedere care să te oblige să iei la cunoştinţă din dosarul electronic.”
Toate părţile au declarat apel în februarie, la câteva zile după ce Judecătoria Mangalia a pronunţat hotărârea de condamnare pe fond. Instanţa a obligat atunci BAAR la plata unor daune morale de peste 1,7 milioane de euro. „Cerem, în apel, micşorarea cuantumului despăgubirilor”, ne spune avocatul care reprezintă BAAR.
Cum îl ajută pe Pascu pedeapsa de 10 ani de închisoare
Av. Adrian Cuculis solicită în apel „schimbarea încadrării faptei (de care e acuzat Vlad Pascu - n.r.), majorarea despăgubirilor civile, iar în subsidiar, cerem pedeapsa maximă pentru părăsirea locului accidentului. El a primit mai puţin, ca să se încadreze în cei 10 ani de închisoare şi să-i fie mai uşor la liberarea condiţionată”, explică avocatul Cuculis.
Infracţiunea de părăsire a locului accidentului se pedepsește, potrivit Codului penal, cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Judecătoria Mangalia l-a condamnat pe Pascu la 3 ani de închisoare, din care s-a adăugat doar un an (o treime) la pedeapsa rezultantă.
Şi av. Daniela Ganea, care reprezintă în proces familia lui Sebi Olariu, cere, în apelul formulat, schimbarea încadrării faptei din ucidere din culpă în omor, majorarea daunelor şi reindividualizarea pedepsei, prin aplicarea maximului prevăzut de lege.
„Pentru fugă de la locul accidentului, inculpatul a primit o pedeapsă orientată spre mediu, nu spre maxim”, spune şi av. Ganea. „De ce i-a dat o pedeapsă mai mică, când el i-a lăsat pe copiii aceia zăcând pe jos şi a fugit? Maximum pedepsei rezultante pe care îl putea primi era de 10 ani, 6 luni şi 20 de zile. Iar dacă îi dai 10 ani, el intră la alte condiţii de liberare condiţionată”, explică avocata.
Mai exact, conform Codului Penal, în cazul închisorii ce nu depășește 10 ani, cel condamnat poate cere liberarea condiţionată dacă a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei. În schimb, în cazul închisorii mai mari de 10 ani, liberarea condiţionată poate fi cerută după executarea a cel puțin cel puțin trei pătrimi (adică mai mult) din durata pedepsei.
Ce a vrut să-i spună Pascu instanţei şi nu a fost lăsat
La termenul de miercuri de la Curtea de Apel Constanţa, avocaţii cer completului să strige dosarul peste rând, apoi se aliniază cu toţii în faţa prezidiului, iar Vlad Pascu e adus în boxa arestaţilor. Poartă acelaşi sacou negru, cămaşa neagră şi cravata vişinie cu care a venit la Judecătoria Mangalia. E tuns scurt şi şi-a lăsat să crească un început de bărbiţă.
După ce intră în boxă, el caută cu privirea prin sală. Îi vede pe părinţii lui, apoi îi vede şi pe părinţii lui Sebi Olariu, care s-au aşezat în ultimul rând de bănci.
Avocatul BAAR anunţă instanţa că „am agreat să cerem un nou termen, pentru a analiza motivele de atac”. Singura care nu face front comun e avocata familiei Olariu. Preşedinta completului e însă de acord cu amânarea, „având în vedere că e primul termen acordat în acest sens”.
Şi, în timp ce instanţa se pregăteşte să anunţe data noului termen, Vlad Pascu cere să ia cuvântul „pe nişte motive de apel pe care nu le susţin”. Despre ce e vorba? Fostul lui avocat, Florin Durgheu, cel care a redactat motivele de apel, a cerut rejudecarea cauzei. Printre altele, av. Durgheu a susţinut şi că accidentul s-ar fi produs şi din vina victimelor.
Dar „noi nu cerem rejudecarea, ci reindividualizarea pedepsei”, spun noii avocaţi ai lui Pascu, Radu Doicescu şi Liviu Cristescu. „Cerem o pedeapsă mai mică, nu spre minim, spre mediu, mai degrabă, în conformitate cu practica judiciară”, explică cei doi apărători din Baroul Constanţa.
Instanţa i-a explicat lui Vlad Pascu că poate lua cuvântul la termenul următor, care a fost fixat pentru data de 21 mai.
Mihai Pascu: „Nu sunt decât un părinte, ca şi părinții copiilor decedați”
După terminarea procesului, Miruna Pascu a părăsit în grabă clădirea Curţii de Apel Constanţa şi a refuzat să răspundă la întrebările presei.
Mihai Pascu, la rându-i, i-a acuzat pe jurnalişti că „de fiecare dată se întâmplă același circ”, iar „presiunea pe care o aveți este foarte, foarte mare”.
Ulterior, el a acceptat să răspundă la câteva întrebări şi a explicat că „nu sunt decât un părinte, ca toți părinții. Și ca părinții copiilor decedați, şi ca părinții victimelor”.
Referindu-se la întâlnirea cu familia lui Sebi Olariu, tatăl lui Vlad Pascu a declarat că „este prima zi în care am dat ochii cu ei. Ce pot să spun este că... Nu este un lucru care să aducă..., un lucru fericit, în a mă vedea cu părinții respectivi, și este un lucru normal. Din cauza incidentului respectiv, nu dintr-alte motive.”
Cum s-a întâmplat accidentul mortal de lângă Vama Veche
În noaptea de 19 august 2023, la ora 05:20, Vlad Pascu, aflat sub influenţa drogurilor şi la volanul unui Mercedes decapotabil, a intrat cu peste 100 km/h într-un grup de tineri care mergeau pe marginea drumului ce leagă Vama Veche de 2 Mai. În urma impactului, trei tineri au fost răniţi, iar doi au murit.
Imediat după accident, testat cu aparatul Drugtest, Pascu a ieşit pozitiv pentru cocaină, amfetamine şi metamfetamine, iar din analiza probelor de urină, efectuată ulterior, a rezultat și consumul ecstasy.
Vlad Pascu a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, sub acuzațiile de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului.
Cine lipseşte din sala de judecată, în procesul lui Vlad Pascu
Cu o zi înainte de accidentul în care a ucis doi tineri, Vlad Pascu a fost oprit în trafic chiar de către şeful Poliției Rutiere Constanța. Tânărul obţinuse permisul auto cu trei luni în urmă și conducea aceeași mașină cu care a comis accidentul. Iar acel Mercedes decapotabil nu avea nici semnul de „şofer începător”, dar nici poliță RCA. Și, deși trebuia să-i rețină talonul şi plăcuțele de înmatriculare, şeful Poliției l-a lăsat pe Vlad Pascu să plece, fără să îi dea vreo sancțiune.
În noaptea de 18/19 august 2023, Pascu era în Vama Veche şi îi plimba cu maşina pe prietenii care au declarat ulterior, în anchetă, că el „conducea haotic, făcea drifturi şi avea viteză foarte mare, chiar şi 200 km/h”.
La ora 00:40, un bărbat a văzut maşina în trafic și a sunat la 112, semnalând că e posibil ca şoferul să fie beat sau drogat. Abia după două ore, Mercedesul a fost oprit în Vama Veche, de un agent de poliție și un jandarm care au găsit în mașină, în portiera de lângă scaunul șoferului, patru pastile sedative şi un joint.
Însă Pascu a fost testat doar pentru consum de alcool. Fiindcă rezultatul a fost negativ, la ora 4:30, el a fost lăsat liber, a urcat din nou la volan și, în mai puţin de o oră, a provocat accidentul mortal.
Șeful Poliției Române: „100% tragedia putea fi evitată”
Atitudinea polițiștilor, subliniază judecătoarea care l-a condamnat pe fond,, a dus la „consolidarea percepției inculpatului că, atâta timp cât chiar organele de poliție i-au permis să plece, el ar fi capabil să conducă autoturismul pe drumurile publice”.
Dacă poliţiştii şi-ar fi făcut treaba, „100% tragedia putea fi evitată”, recunoştea şeful Poliţiei Române, chestorul Benone Matei, imediat după accident.
Tot atunci, ministrul de Interne, Cătălin Predoiu, anunţa că vor fi declanşate cercetări prealabile pentru patru şefi din IPJ Constanţa şi un agent de poliţie. În cazul altor doi poliţişti, a fost sesizat Parchetul, pentru abuz în serviciu.
Până acum, nimeni nu a fost pus sub acuzare. Iar dintre poliţiştii cercetaţi, doar doi au fost sancţionaţi, simbolic, cu reducerea salariului cu 20%, pentru trei luni.
Procurorii susțin că şi victimele sunt vinovate
În rechizitoriu prin care Vlad Pascu a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia spun că „accidentul a fost cauzat de un cumul de factori”, iar pe lângă şofer, de vină sunt şi victimele.
În opinia Parchetului, tinerii loviţi cu mașina de Vlad Pascu „au creat o stare pasivă de pericol”, pentru că „se deplasau necorespunzător, pe partea dreaptă a acostamentului în direcţia de deplasare, contrar prevederilor art. 72 din OUG nr. 195/2002 (care obligă pietonii la deplasarea pe acostamentul din partea stângă a drumului, în direcţia de mers, în absenţa trotuarului)”.
„Era imposibil să mergem pe partea stângă a drumului”, spun Cristina I. și Alex C., doi dintre tinerii răniţi în accident. Ei au reconstituit, în premieră, ultima parte a drumului parcurs în noaptea tragediei, pe trotuarul care se termină în câmp.
„Nu aveau nicio alternativă”, iar „responsabilul moral e autoritatea locală”, acuză experţii consultaţi de Libertatea, după ce au văzut imaginile de la faţa locului.
Dosarul în care e inculpată familia Pascu, restituit la DIICOT
Anul trecut, după producerea accidentului, Vlad Pascu a fost pus sub acuzare de DIICOT într-un alt dosar, pentru deţinere de droguri de risc şi de mare risc în vederea consumului propriu, dar și pentru trafic de droguri de mare risc şi punerea la dispoziţie a locuinţei pentru consumul ilicit de droguri de trafic de droguri.
În același dosar, mama tânărului, Miruna Pascu, e acuzată de influenţarea declaraţiilor şi ameninţare, iar tatăl, Mihai Pascu, de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor.
În septembrie anul trecut, Tribunalul Bucureşti a anunţat că rechizitoriul emis în cazul lui Claudiul Pascu e lovit de nulitate absolută, pentru că procurorii DIICOT de la Secţia de Combatere a Traficului de Droguri nu aveau competenţa, nici materială, nici după calitatea persoanei, ca să efectueze ancheta.
În cazul acuzaţiilor aduse Mirunei Pascu, judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti a dispus eliminarea din dosar a unei probe importante (înregistrarea ambientală a discuţiei dintre inculpată şi colaboratoarea DIICOT care purta microfon), apoi a decis restituirea dosarului la DIICOT. Decizia a fost menținută de Curtea de Apel București, în ianuarie anul acesta.
WALKERVALI 10.04.2025, 18:12
Am spus-o si o mai spun: i-as fi tapetat celula cu fotografiile tinerilor asasinati de Vlad Pascu. Din moment ce s-a urcat la volan baut si drogat, tot ce s-a intamplat ulterior poate fii considerata CRIMA CU PREMEDITARE.