Procesul polițiștilor acuzați de tortură. Un jandarm explică de ce n-a intervenit în acea noapte: „Erau suficienți polițiști: doi pe unul, doi pe altul”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
În august 2020,, mai mulți polițiști de la Secţia 16 din Bucureşti au sechestrat un bărbat în maşina de serviciu, l-au dus pe un câmp şi l-au bătut fără milă, acuză procurori. Șeful polițiștilor a și urinat pe victimă, susțin anchetatorii. O altă victimă a polițiștilor de la secția 16 din acea seară a fost încătușată, strropită cu spray lacrimogen și abandonată pe o stradă din Ferentari. La 2 ani şi jumătate de atunci, toţi inculpaţii sunt judecaţi în libertate, sub control judiciar. Iar martorii, colegi de-ai lor, ori nu vin la proces, ori vin şi spun că nu-şi mai amintesc. Între timp, cele două victime au murit.
Cuprins:
Luni, 27 februarie, a fost un nou termen în dosarul în care 9 poliţişti sunt acuzaţi de lipsire de libertate în mod ilegal, tortură şi purtare abuzivă. Au fost audiaţi doi dintre cei patru martori citaţi. Ceilalţi vor fi aduşi, cu mandat, la termenul următor, pe 13 martie.
Procesul de la Tribunalul Bucureşti a început în septembrie anul trecut. În ianuarie, doi dintre inculpaţi şi-au recunoscut vina şi au cerut să fie judecaţi în procedura simplificată. Răzvan Lupu, unul dintre ei, a participat la bătaia de pe câmp. Iată ce s-a întâmplat atunci:
Bătut și abandonat pe câmp
Pe 31 august 2020, după miezul nopţii, Ionuţ Ghiorghe, de 39 de ani, şi Teodor Gheorghe, de 51 de ani, treceau pe lângă gura de metrou „Eroii Revoluţiei”. Acolo era un filtru de poliţie, cu cei de la Secţia 16, coordonaţi de agent-şef Viorel Şeicaru.
Ionuţ Ghiorghe şi Teodor Gheorghe au spus că au sărit în apărarea unui bărbat ce fusese oprit pentru că nu avea mască şi că le-au reproşat poliţiştilor că nici ei nu poartă măşti de protecţie. Atunci, Şeicaru i-a înjurat, iar „în jurul lor s-au adunat mai mulți polițiști care i-au imobilizat la sol și încătușat”, precizează procurorii, în rechizitoriu.
Ionuţ Ghiorghe a fost băgat într-o maşină de poliţie, iar Şeicaru l-a lovit cu pumnii, în timp ce un subaltern îl ținea pe banchetă, ca să nu se zbată. Apoi, Şeicaru i-a dat bărbatului cu spray lacrimogen în față şi l-a lăsat în mașină, cu toate uşile închise, potrivit anchetatorilor.
După câteva minute, bărbatul a fost dus pe un teren viran de la marginea Capitalei. Şeicaru era însoţit de alţi cinci poliţişti, printre care şi două femei. Pe câmp, spun procurorii, Ionuţ Ghiorghe a fost scos din maşină, iar Viorel Şeicaru, Răzvan Lupu şi Dorin Nine l-au întins pe pământ şi au început să dea în el cu tomfele şi cu picioarele. Apoi, i-au scos adidaşii şi l-au lovit cu tomfele peste tălpi.
După epuizarea acestor violențe, inculpatul Şeicaru Viorel a urinat pe Ghiorghe Mihai Ionuț, mai exact pe brațul său stâng și pe tricoul pe care îl purta, spunându-i în același timp „vezi, mă, ce poate să facă poliția română?”.
Procurorii mai spun că Şeicaru a aruncat pe câmp telefonul bărbatului, apoi i-a vărsat peste faţă un pachet cu tutun, pe care-l găsise în buzunar lui. După ce l-au descătuşat, polițiștii s-au urcat în mașini și au plecat, lăsându-l singur, pe câmp.
Prietenul lui, Teodor Gheorghe, a avut parte de un tratament similar. Procurorii spun că el a fost încătuşat şi băgat într-o altă maşină de poliţie, a primit spray lacrimogen în faţă şi apoi agentul de poliţie Irina Gogoaşe l-a dus în cartierul Ferentari, unde l-a abandonat.
Martoră: „La un moment dat, se înjurau reciproc”
La termenul din ianuarie, avocatul lui Viorel Şeicaru a cerut proces cu uşile închise, „pentru a nu fi afectată viaţa privată a inculpaţilor”, dar instanţa i-a respins solicitarea. Şi a fixat audierea primilor martori, la termenul de luni.
Prima care a dat declaraţie în proces este agent de poliţie Bianca G.. În noaptea de 31 august 2020, ea lucra la biroul Ordine Publică şi era pe stradă, în filtrul din zona „Eroii Revoluţiei”. În sala de judecată, martora a declarat că se afla la 10-15 metri distanţă de locul în care colegii ei i-au încătuşat pe cei doi bărbaţi.
Ea spune că cei doi erau băuţi, iar colegii ei „au încercat să se impună, să-i facă să se calmeze. Au ridicat vocea, la un moment dat se înjurau reciproc. Cei doi se opuneau la încătuşare, îşi trăgeau mâinile”.
Bianca G. a declarat că nu ştie cu exactitate cine s-a implicat, „cred că erau 4-5 poliţişti acolo, nu pot să aproximez”. „Doamnă, unde lucraţi acum?”, a întrerupt-o judecătoarea. „La biroul Investigaţii Criminale”. „Şi nu puteţi aproxima câţi oameni sunt într-un grup?”. „Nu ştiu... Erau 4-5”, a repetat martora.
În timpul declaraţiei, judecătoarea i-a atras atenţia, de mai multe ori, că se află sub jurământ, iar mărturia mincinoasă se pedepseşte prin lege.
Judecătoare: „Dar dumneavoastră chiar ați fost acolo?!”
Bianca G. a mai spus că ea a fost cea care l-a chemat pe Viorel Şeicaru, şeful de dispozitiv, „deoarece conflictul degenera, pentru că se adresau cuvinte şi expresii jignitoare”. Mai departea, ea a susţinut că nu-şi mai aminteşte dacă cei doi bărbaţi au fost loviţi de colegii ei, în timpul încătuşării, şi nici dacă s-a folosit spray lacrimogen.
Mai departe, Bianca G. a declarat că nu-şi mai aminteşte dacă Şeicaru a ordonat sau a participat la încătuşarea celor doi bărbaţi. „Dar dumneavoastră chiar aţi fost acolo?!”, s-a revoltat judecătoarea. „Adică, asta nu se întâmplă tot timpul, nu? Iar dacă a fost un caz izolat, este puţin probabil să nu vă amintiţi”, i-a explicat martorei.
Singurul lucru pe care Bianca G. şi l-a adus aminte foarte clar este că şeful ei de atunci, Viorel Şeicaru, „nu-şi lua niciodată spray lacrimogen şi nici tomfă la el”.
Jandarm: „Să sărim 2-3 inşi pe un om, ca să-l încătuşăm?”
Al doilea martor audiat a fost Marius P., unul din cei trei jandarmi care, în acea noapte, erau în filtru, alături de poliţişti.
El a declarat în sala de judecată că cei doi bărbaţi „au vorbit urât, au înjurat. Le ziceau poliţiştilor «voi de ce nu purtaţi mască, şi noi trebuie să purtăm?»”.
Jandarmul a mai spus că în acel filtru erau 6 echipaje, cu câte doi oameni. „A urmat o măsură poliţienească”, a explicat el încătuşarea celor doi bărbaţi. „Eu eram la o distanţă de 5-10 metri. Nu-mi amintesc cum au fost încătuşaţi”.
Judecătoarea l-a întrebat dacă nu ar fi fost cazul să intervină jandarmii. „Nu”, a răspuns prompt martorul. „Să sărim 2-3 inşi pe un om, ca să-l încătuşăm? Erau suficienţi poliţişti, doi pe unul, doi pe altul, din ce-mi amintesc. Incidentul a durat 5-10 minute”, a adăugat Marius P.
El a mai declarat că nu a văzut niciun poliţist lovind şi că, după ce maşinile în care au fost băgaţi cei doi au plecat, „filtrul s-a terminat”.
MAI cere acum daune, pentru „prejudiciu de imagine”
În 2021, în cursul anchetei, au decedat ambii bărbaţi care au fost agresaţi de poliţie. Teodor Gheorge a murit la spital, pe 16 martie, din cauza unui cancer pulmonar.
Pe 26 martie 2021, Ionuț Ghiorghe a fost găsit decedat în locuința unui apropiat. Raportul medico-legal a stabilit că el a murit în urma unei supradoze, a declarat, pentru Libertatea, avocatul care-i reprezintă în proces pe părinţii victimei.
Dosarul în care sunt acuzaţi poliţiştii a fost trimis în instanţă în iulie 2021. MAI, IGPR, Poliţia Capitalei şi Secţia 16 sunt părţi responsabile civilmente, adică pot fi obligate la plata daunelor, dacă instanţa va decide că inculpaţii sunt vinovaţi.
Dar la proces, MAI a anunţat că va cere, la rându-i, daune în valoare de 45.000 de lei, pentru că a suferit un „prejudiciu de imagine produs prin comiterea faptelor”.
vudejea 28.02.2023, 12:13
Da" ce naiba de procurori sunt aceia? Martora aia e vinovata de fals intelectual savarsit prin omisiune ( trebuia sa mentioneze incidentul in raportul de serviciu la iesirea din tura ) in concurs real cu abuz in serviciu ( a nu face ceva, a nu intervenii daca politistii loveau ) Aceleasi fapte si la jandarm plus ca toti trebuiau judecati de DIICOT ( 3 sau mai multe persoane in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale - Tribunalul prima instanta). Daca se dovedeste ca au fost loviti la incatusare si jandarmul nu a intervenit, atat acesta cat si politista sunt vinovati de concurs de iinfractiuni. Dupa una si alta, nu-si amintesc? In locul instantei as schimba calitatea lor in secunda zero, as disjunge cauza si i-as inculpa si pe astia. Adica asta-i politist de investigatii criminale? Asista pasiv la bataia unor persoane de catre colegi, nu face raport (fapta clara de fals intelectual omisiv). Colegialitatea nu e asta, cu infractorii. Siguranta si incredere? Doamna dovedeste ca este si ea parte a unei gasti infractionale platita din banii publici, cu beneficii din banii publici. Doamna se intoarce zilnic la serviciu, infractor clar, cert face legea! Siguranta si incredere? Din cauza pasivitatii or incompetentei parchetului sunt astea, parchet din rumgus scris cu cele mai mici litere posibile. In tara asta nu se schimba nimic daca sefii parchetelor nu o sa fie alesi direct prin vot de catre votanti si sa aiba posibilitatatea sa zboare direct procurorii care nu-si fac treaba.
nasty1 28.02.2023, 12:24
Asta-i politia romana in actiune, condusa de Bode si alti politruci plagiatori si incompetenti! In loc sa rezolve problemele cetatenilor, politistii ii bat, ii ranesc sau chiar ii omoara, dar la final aceiasi politisti primesc pensii speciale nesimtite, la 45-50 de ani.
pagubit 28.02.2023, 12:53
La Sectorul 2 București se intampla lucruri de o gravitate extrema ? A se vedea dosarul 921/300/2023 JS2 București si celelalte despre care nu pot scrie aici, insa tot omul de buna credinta intelege...
vudejea 02.03.2023, 01:35
Aha, chiar e ciudat...Aviz jurnalistilor. Presupun ca au gresit in cursul unei urmari penale. Daca-i asa atunci e fireasca cauza, greseli se intampla dar nu e comparabil cu ce e aici, cu atatia politisti si jandarmi, cu oameni rapiti , batuti, batjocuriti si torturati de catre politie, cu masina institutiei. Vehiculele folosite in lipsirea de libertate trebuie confiscate!! De ce nu sunt confiscate?? Daca cuiva o sa-i confiste vehiculul sa invoce cauza asta cu militienii, ca nu se mai confisca, ce daca-i asa legea, e de forma, nu se aplica! Si de ce nu i-a intrebat nimeni daca s-au sanctionat sau nu intre ei ca nu purtau masti si, alta fapta, de ce n-au mentionat in raportul de serviciu ca nu se purtau masti cand ei ieseau shleata si sareau pe tine daca nu purtai masca! A draq de tara cu mizeriile tale de militieni si procurori. Nu toti, nu zic ca toti. Nici popii nu-s grozavi toti dar cei din speta asta e cert. Cum naiba se duce aia la serviciu zi de zi sa infaptuiasca legea cand au fost batuti si rapiti oameni cu ea prezenta, nu a facut nimic, nici macar raport de serviciu! Colegii ce zic? Ha, pai ce sa zica, toti sunt asa, infractori. Siguranta si incredere?!? Cea mai mare flegma! Dar ce sa le ceri frate, nu oricine se poate face militian. Oare ce i-o intreba la scoala aia? O fii adevarat ca-i intreaba unde se ascunde lumina cand stingi becul? Stiu toti copiii - in frigider