Psihologul Libertatea: “Terorismul individual este cea mai perfidă şi periculoasă formă de răspândire a fricii”

De-a lungul unei singure săptămâni două terifiante atacuri teroriste au zguduit Europa. Oraşul Nisa situat pe Riviera Franceză a fost scena unui neobişnuit atac terorist în care un camion gigantic a spulberat pur şi simplu mulţimea adunată în centrul urbei pentru a sărbători ziua Franţei. 84 de oameni au murit şi 200 au fost răniţi.

Germania a fost la rândul ei în doliu când într-un centru comercial din Munchen 10 oameni au murit şi 21 au fost răniţi sub o ploaie de gloanţe. Ce au în comun cele două abominabile fapte? Atacatorii au acţionat în solitar şi au creat ceea ce presa a denumit terorism individual. Ce resorturi psihologice are acest tip de atac şi ce urmări va avea acest precedent periculos aflăm de la psihologul nostru:

“Până acum ideea de atac terorist era  asociată în conştientul colectiv al omenirii cu planificarile elaborate, cu grupări organizate care pun la cale acţiuni coordonate. Acest lucru cerea minuţiozitate şi atenţie la detalii. Aşa a fost în SUA în septembrie 2001, la Charlie Hebdo, la Bataclan sau la aeroportul din Bruxelles. Ceea ce s-a întâmplat la Nisa şi Munchen, când teroriştii au acţionat singuri, doar ca urmare a convingerilor proprii este o situaţie psihologică foarte periculoasă”, explică psihologul

Teroristul de la Nisa era căsătorit şi avea copii

“În general, profilul psihologic al teroristului tipic arată o persoană fără legături sociale de tip familial, cu puternice influenţe extremiste şi legături cu ţările care adăpostesc grupări teroriste. Acestea erau principalele atuuri ale serviciilor secrete în prevenirea atacurilor. Ceea ce este deosebit de periculos la cele două atacuri recente este tocmai lipsa acestor indicii primare. Deşi de origine musulmană, atacatorii erau, se pare, cetăţeni ai tărilor pe care le-au atacat. Niciun indiciu psihologic nu exista pentru a fi bănuiţi de asemenea intenţii. Acest lucru este inimaginabil de periculos. Vă puteţi imagina că atacatorul de la Nisa era căsătorit şi avea copii, dar totuşi a renunţat la tot! Ei bine aici sunt limitele psihologiei preventive actuale. Aici profilerii şi psihologii judiciari pot da greş total în aprecierea riscului de atac terorist din partea unor oameni care aparent nu au niciun motiv să facă asta. De aceea terorismul individual este mult mai greu de prevenit. Nu există planificari elaborate care sa  îi  de gol pe atacatori, nu există motive de ordin logic sau religios ci doar frustrare personală. În acestă conjunctură afectivă, dacă există acces la o armă vor mai exista mari tragedii“, detaliază specialistul.

Dezechilibrele psihice se asociază cu idea de terorism

“Atacatorii de la Nisa şi Munchen nu erau afiliaţi, se pare, la niciun grup terorist. Erau persoane cu dezechilibre psiho-afective cauzate de nemulţumiri personale, incapacităţi, frustrări, limitări care nu se puteau sterge din structura lor emoţională decat printr-o acţiune răsunătoare. Această acţiune nu putea fi alta decăt un atac terorist. Este rezonabil să spunem că motivele atacurilor au fost mai putin de natură religioasă si mai mult provenite din frustrare personală. Această asociere a frustrării personale cu atacurile spontane e îngrozitoare pentru că occidentul crează multe persoane cu dezechilibre emoţionale cauzate de pierderi de locuri de muncă, de chiriile mari, de sclavagismul corporatist etc. Acest precedent de asociere a frustrarii personale cu ideea de terorism este chiar mai periculos decăt terorismul pe motivaţii religioase. Practic se creează idea că oricine poate fi suspect, indiferent de imaginea socială iar acesta  este sâmbure de neîncredere a omului  în om. Aşa se naşte paranoia popoarelor… dar asta e altă discuţie“, a încheiat Cezar Laurenţiu Cioc, psiholog la Institutul de Cercetare și Dezvoltare a Potenţialului Uman din Bucureşti.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE