SOV mort = solutia finala in problema FNI

Acum, oficialii dau din colt in colt negandu-si declaratiile care au aparut citate, negru pe alb, pe primele pagini ale ziarelor centrale. Duminica seara, timp de cateva ore, stirea ca Vintu de fapt ar fi murit prindea consistenta din minut in minut si facea inconjurul redactiilor bucurestene. Un post de radio respectabil a dat-o chiar, la un moment dat, ca sigura. Varianta unui atentat, care ar fi fost cauza accidentului lui Vintu, se baza pe interesul in eliminarea unui om care stie prea multe lucruri. Pana si oamenii de pe strada discutau despre acelasi lucru. Libertatea v-a relatat ieri discutia intre taximetristii din fata Garii de Nord: „Daca ajunge pe masa de operatie il matrasesc astia (?! – n.n). Nu mai iese viu, ca stie prea multe”, spunea unul dintre soferi, confirmat prin inclinari ale capului de ceilalti. Scenariul unui Vintu mort capata credibilitate tocmai pentru ca disparitia omului de afaceri i-ar face pe multi sa rasufle linistiti.
In ultimele zile, presa a fost victima a doua intoxicari, sau diversiuni, cum vreti sa le spuneti:
1. Cazul Giurgiu. In cateva ziare centrale apar relatari conform carora Vintu „a fortat” granita de la Giurgiu – Ruse, pentru a testa daca poate sa iasa din tara. Reusind acest lucru, dupa ce ofiterul de frontiera a facut cateva verificari „la centru”, omul de afaceri ar fi declarat ca s-a razgandit si nu mai vrea sa treaca in Bulgaria. Initial, Vintu nu a dezmintit aceste informatii, insa a facut-o luni dimineata, cand a asemanat „diversiunea” Giurgiu cu cea a accidentului mortal in care a fost implicat, catalogandu-le pe ambele drept „bazaconii”.
2. Cazul Delta. A urmat, duminica la pranz, uriasa actiune de dezinformare in privinta accidentului. Ulterior, cand Vintu a aparut viu si nevatamat, una din variantele transmise catre presa a fost aceea ca omul de afaceri si-ar fi inscenat, chipurile, singur accidentul, ca sa poata fugi din tara. Insa rationamentul si concluzia la care presa ar fi trebuit sa ajunga in urma „cazului Giurgiu” si „cazului Delta” nu tin. Pentru ca intrebarea care se impune e simpla: si atunci de ce n-a facut-o? De ce n-a fugit din tara? Mai ales ca putea s-o faca legal, la adresa lui nemaiexistand nici o interdictie! Continuand sa construim un scenariu care are la baza primele doua diversiuni, ajungem la concluzia ca o a treia ar putea avea sanse de reusita. Daca Vintu dispare, fara a mai aparea ulterior, asa cum s-a intamplat duminica, lumea chiar ar putea fi convinsa ca Vintu a fugit din tara. El si-ar castiga astfel un loc printre „fugarii” celebri ai Romaniei: Ioana Maria Vlas, Dinulescu, Beraru… Nimeni nu va sti daca el chiar a fugit sau daca s-a recurs la o eventuala suprimare a lui fara a mai exista nici o banuiala in urma repetatelor diversiuni anterioare.
Un Vintu mort sau disparut pentru totdeauna ar fi o solutie ideala din multe puncte de vedere. In primul rand, in scandalul FNI. Anchetele n-ar mai avea nici o relevanta. Toata lumea ar fi convinsa ca Vintu a fugit din tara din cauza vinovatiei. In lipsa subiectului, AVAB si-ar putea face jocul pentru a evita plata despagubirilor catre investitorii FNI. Ar fi simplu atunci sa se mearga pe ideea de crah financiar la FNI din cauza unei fraude si nu a „riscului de piata”. Si cum investitorii erau protejati fata de prabusirea Fondului, prin contractul cu CEC, numai pentru „riscul de piata”, despagubirea lor n-ar mai fi o responsabilitate a statului. Sa nu uitam ca in joc sunt cateva sute de milioane de dolari! Usurati ar rasufla si multi politicieni si oameni de afaceri cu conexiuni in politica: n-ar mai avea cine sa-i „dea in fapt” cu miliardele pe care le-au luat peste rand de la FNI.
Vintu e un personaj incomod din multe puncte de vedere. E incomod pentru ca stie multe si ii are pe multi la mana. E incomod pentru ca, in loc sa se retraga undeva unde sa nu mai auda nimeni de el, impins in lumina reflectoarelor, a aratat ca stie sa evolueze si acolo. Ultima lui intentie este, conform informatiilor din mai multe surse, aceea de a intra in politica. E incomod pentru ca este orgolios: n-a fugit din tara si se pare ca nici nu are de gand. Ba chiar, de cate ori are ocazia, transmite prin declaratii de presa acest lucru catre niste „prieteni” doar de el stiuti. Este incomod pentru ca este prea puternic si prea bogat, fiind astfel capabil sa-si puna in aplicare orice fantezie, inclusiv aceea de rascoli scena politica la momentul potrivit. E incomod pentru ca n-a putut fi infundat: in ciuda numeroaselor dosare penale care i s-au instrumentat, nu au existat probe legale pentru a fi arestat. Un element de ultima ora parea a schimba acest lucru: „show”-ul Maria Vlas – Yoram Sheftel. In cazul in care fugara din Israel reusea sa puna intreaga vinovatie in scandalul FNI pe umerii lui Vintu, scapa la randul ei de raspundere si ii servea pe cei apasati de problema despagubirilor catre investitorii FNI. Se pare insa ca dupa spectacolul deplorabil dat de avocatul israelian la Bucuresti, continuat cu o aparitie in direct de la Ierusalim, a picat si aceasta varianta.
Cum poate fi redus la tacere un asemenea personaj incomod? Ori facan-du-l sa plece spre zari mai calde, ori eliminandu-l. Tocmai de aceea varianta care a circulat, pentru cateva ore, printre jurnalisti si in opinia publica, parea credibila: Vintu a fost omorat! Daca dupa brusca aparitie a Mariei Vlas dupa doi ani in care nu s-a mai auzit nimic de ea, pigmentata cu prestatia actoriceasca a lui Yoram Sheftel, tindeam sa credem ca ne aflam intr-o telenovela sud-americana, iata-ne acum in plin film politist. Asteptam cu interes continuarea… Si mai asteptam ceva: sa ne lamureasca autoritatile de ce primele lor declaratii confirmau „accidentul grav in care a fost implicat Sorin Ovidiu Vintu”?

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE