Tânăr prins pe plajă după evadare din arest la domiciliu, condamnat la închisoare în Constanța

Fuga de la domiciliu

Incidentul a avut loc pe 21 august 2023, când tatăl inculpatului a sesizat poliția că fiul său a dispărut de la domiciliu. Conform declarațiilor tatălui, cei doi desfășuraseră activități gospodărești împreună dimineața, iar apoi tânărul s-a retras în casă pentru a mânca. După aproximativ 40 de minute, tatăl a constatat dispariția fiului și lipsa a 500 de lei din portofel.

Conform rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia, citat de Ziua de Constanța, tatăl inculpatului a declarat: „După aproximativ 40 de min., întrucât avea nevoie de fiul său, s-a dus după acesta în locuință, ocazie cu care a constat că numitul S.R.I. nu se afla în interior, totodată constatând lipsa sumei de 500 de lei dintr-un portofel ce-i aparținea. Continuând căutările a constatat faptul că fiul său a părăsit locuința ieșind prin grădină întrucât a găsit gardul împrejmuitor tăiat cu un clește pe care îl abandonase în vegetație”.

Prins pe plaja din Eforie Nord

La cinci zile după evadare, pe 26 august 2023, tânărul a fost găsit de polițiști pe plaja din Eforie Nord. El a fost predat organelor de poliție din cadrul Secției nr. 9 Poliție Rurală Topraisar pentru continuarea măsurii arestului la domiciliu.

Recomandări

George Simion și Anamaria Gavrilă își depun candidaturile la alegerile prezidențiale, din partea suveraniștilor: „Unul dintre noi se va retrage”

Declarația inculpatului

În fața anchetatorilor, tânărul a recunoscut fapta. El a declarat că în ziua evadării, după ce a sustras cei 500 de lei, a părăsit locuința în jurul orei 14.00, tăind plasa din grădină cu un clește. A mers pe jos până în localitatea Topraisar, de unde a luat un microbuz către Eforie.

Ce a decis instanța

Judecătoria Medgidia a decis contopirea mai multor pedepse, având în vedere că inculpatul mai avusese probleme cu legea anterior. Instanța a hotărât:

„În baza art. 38 alin. 1 c.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) c.pen., contopeşte cele două pedepse de 2 ani închisoare şi 2 ani și 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală 916/13.07.2024 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul 33183/212/2022 şi rămasă definitivă prin decizia penală 75/P/30.01.2024 a Curţii de Apel Constanţa cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare la care va adăuga un spor de 1 an închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie”.

Decizia, contestată

Inculpatul a contestat această decizie, iar cazul a ajuns la Curtea de Apel Constanța. Conform portalului instanțelor de judecată, o hotărâre definitivă în acest dosar ar putea fi luată în aprilie 2025.

Recomandări

Care sunt pașii pe care Ucraina și Rusia ar trebui să îi respecte pentru a ajunge la un armistițiu durabil STUDIU

Din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta avea antecedente penale. Anterior, fusese condamnat pentru infracțiuni de tâlhărie calificată.

În urma evadării, Curtea de Apel Constanța a decis înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.

Instanța a decis ca inculpatul să plătească 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. De asemenea, onorariul avocatului din oficiu, în valoare de 1.718 lei, va rămâne în sarcina statului.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro