Un tânăr din Iași a fost acuzat de viol pentru că a purtat haine închise la culoare. Decizia judecătorilor după șapte ani de anchetă
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Un tânăr din satul ieșean Cârjoaia a fost trimis în judecată pentru tentativă de viol și violare de domiciliu, deși nici măcar victima nu l-a indicat ca fiind autorul faptei. Bărbatul a fost inculpat dintr-un motiv uluitor. Purta haine închise la culoare la momentul faptei, iar procurorii au considerat că acest lucru e suficient pentru a-l trimite după gratii.
Dosarul a fost tranșat zilele trecut de Curtea de Apel Iași. Un bărbat de 38 de ani a fost achitat definitiv de judecători, după ce a fost anchetat timp de șapte ani și inculpat într-un proces pentru tentativă de viol și violare de domiciliu.
Ioan Anechiţei a fost acuzat că, pe 8 noiembrie 2011, ar fi intrat în casa unei femei de 81 de ani, pe care ar fi încercat să o violeze, scrie Ziarul de Iași.
După ce au analizat probele prezentate de procurori și au audiat mai mulți martori, judecătorii de la Hârlău au stabilit că nu sunt probe care să-l încrimineze pe bărbat. Aceeași hotărâre au pronunțat-o, de altfel, și magistrații Curții de Apel din Iași.
În acest condiții, tânărul ieșean va putea să ceară daune morale pentru perioada în care a fost inculpat.
"Instanţa stabileşte că, într-adevăr, aceste fapte repropabile s-au petrecut, dar pe de altă parte, probele administrate în prezentul dosar nu duc la concluzia certă că inculpatul din prezentul dosar s-ar face vinovat de aceste fapte. Or, în lipsa vreunei probe directe sau indirecte împotriva inculpatului, instanţa va da eficienţă principiului in dubio pro reo, în sensul că îndoiala profită întotdeauna făptuitorului", au stabilit judecătorii, potrivit motivării primei instanţe.
De asemenea, niciun martor audiat la proces nu a putut confirma că Ioan Anechiţei este vinovat. Nici victima nu l-a indicat pe tânăr ca fiind autorul faptei.
Cu toate acestea, procurorii au continuat acuzarea care a fost desființată integral de judecători, notează sursa citată.
"Prezumţia care transpare din conţinutul rechizitoriului şi al materialului de urmărire penală – în sensul că inculpatul a fost persoana care a săvârşit faptele întrucât avea o haină închisă la culoare, adidaşi albi în picioare şi o şapcă albă pe cap – nu poate să funcţioneze în acest caz întrucât acestea nu reprezintă elemente de identificare certe şi sigure, care să poată duce fără niciun dubiu la o condamnare penală. De altfel, există şi mici inadvertenţe în acest caz, întrucât persoana vătămată a făcut specificaţii cum că agresorul purta o şapcă albă pe cap, în timp ce martorii C.P. şi A.M.M. – audiaţi în timpul urmăririi penale – nu au făcut referiri decât la papucii sport de culoare albă, şi nu la şapca de pe cap", se arată în motivare.
Procurorii au invocast, de asemenea, un alt motiv, în construcția acuzării. Ioan Anechiţei a plecat din satul său să muncească în Timișoara, a doua zi după presupusa faptă.
Judecătorii au stabilit că orice dubiu din materialul probator a fost interpretat de procurorul de caz împotriva inculpatului, şi nu în favoarea acestuia, aşa cum prevede legea.
sursă foto: 123rf
Citește și EXCLUSIV/ Blonda de la "Rutieră"! Libertatea a vorbit cu poliţista devenită "virală" pe internet, după ce a recuperat un telefon furat – FOTO&VIDEO
![Raiul pe pământ! Mirela Vaida trăiește într-o casă de vis, cu 5 camere, perete de sticlă spre pădure și piscină de 30.000 €. Cum arată locuința vedetei [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/zgXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlLzlocWV1SVFQTU5YSGFPdVJ5dEhmRnhFdU5tZWk1cmNRUWR1YzZzYlcuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
