Vica Blochina a pierdut procesul cu medicul care i-a mărit sânii. E bună de plată!
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Vica Blochina a pierdut procesul în care medicul Adina Alberts îi cerea daune morale și materiale pentru afirmațiile pe care lituanianca le-a făcut în spațiul public după intervenția de augmentare mamară și pe care esteticianul le-a considerat defăimătoare.
Ieri, Tribunalul București și Curtea de Apel au încheiat, prin hotărâre definitivă, în favoarea Adinei Alberts procesul pe care medicul i l-a intentat Vicăi Blochina pentru daune contractuale. Astfel, s-a stabilit că, în momentul în care a început să vorbească public despre intervenția suferită la nivelul bustului și presupusele ei complicații, Vica și-a încălcat înțelegerea contractuală și este bună de plată. Practic, lituanianca are de achitat daune materiale în valoare de 14.900 de euro și daune morale de 1.000 de lei.
”Adina Alberts și Care Zone au câștigat procesul cu doamna Vica Blochina. Toți banii pe care îi are de achitat conform deciziei instanțelor vor merge către un orfelinat, așa cum am stabilit printr-un act notarial încă de la bun început”, ne-a declarat omul de afaceri Viorel Cataramă, soțul Adinei Alberts, în calitate de director non-executiv al clinicii. ”A fost un proces despre cauze contractuale, despre încălcarea confidențualității și nicidecum despre calitatea de medic a doamnei Adina Alberts. Conform contractului de la momentul operației, nu aveam voie să vorbesc despre operație, indiferent cum ar fi ieșit, până la sfârșitul vieții mele”, ne-a spus și Vica Blochina. ”În sfârşit s-a făcut dreptate şi acesta este motivul pentru care sunt foarte mulţumită. Este momentul că toată lumea care a fost interesată de acest subiect să afle că, în dispută mea cu Vică Blochina, tribunalul a decis că am avut dreptate. Ieri s-a dat sentinţa definitivă în acest proces şi Vică a pierdut. Ea a fost condamnată la plata a 15.000 de euro daune materiale şi daune morale în valoare de 1000 de lei (suma simbolică-pentru că atât am cerut). Condamnarea ei la plata daunelor morale demonstrează acum că Blochina a fost o impostoare, aşa cum am declarat public în 2014, atunci când am decis să o acţionez în judecată pentru denigrare fără temei. A fost un proces bazat pe contractul de barter pe care l-am semnat ( va amintesc ca operatia a fost gratuita) , pentru ca eu am dat-o in judecata pe ea, nu ea pe mine, pentru discreditare. Nu avea cum sa fie un proces de malpraxis pentru ca nimeni nu m-a dat, niciodata, in judecata pentru asta. Declaratiile dnei Blochina, in continuare lasa sa planeze o umbra de suspiciune asupra corectitudinii operatie executate de mine. Foarte important de subliniat, ca sa inteleaga toata lumea, este ca, odata ce instanta a dat acest verdict este exclusa orice culpa medicala care ar fi putut exista din partea mea. Deci indirect, s-a judecat si corectitudinea operatiei mele”, susține Adina Alberts.
Mai mult, medicul nu are de gând să se lase până când nu va recupera banii de la fosta ei pacientă; ”Întregul proces a durat 2 ani, iar decizia dată ieri este definitivă, nu mai există altă cale de atac. Aşteptăm motivarea doamnelor judecătoare pentru a putea să o executăm silit pe Blochina, în caz de neplata a acestor sume. Reamintesc tuturor că aceste sume merg sub formă de donaţie către Centrul de plasament- Casă de copii preşcolari Sf Iosif din Bucureşti. Îmi pare bine că acest conflict s-a stins în sfârşit, că am dovedit astfel tuturor că Blochina a fost o mincinoasă. Că a defăimat şi călcat în picioare carieră, numele şi muncă mea de-o viaţă, doar aşa... pentru că ea avea nevoie să se lanseze în showbiz. Iar eu eram o persoană publică cu o reputaţie impecabilă peste a cărei imagine s-a fixat. Sper că astfel toţi au înţeles ce s-a întâmplat de fapt, că a fost o construcţie media menită să o propulseze în viaţă publică din România. Dna Blochina avut sute de apariţii TV şi în presă pe tema sânilor săi, atât în vara din 2012 când sănii ei arătau perfect după operaţie, cât şi ulterior când au apărut acele complicaţii de care numai ea s-a făcut vinovată pentru că nu a respectat indicaţiile postoperatorii. Nu poţi să faci vinovat de malpraxis un medic ortoped de exemplu, care îţi pune osul la loc după o fractură, îţi pune piciorul în ghips, şi tu te duci acasă, dai ghipsul jos şi începi să sări pe picior. Sau ai o infecţie, medicul îţi da antibiotic, iar tu nu urmezi tratamentul şi infecţia de complică. Ce vină are medicul în astfel de cazuri?! Am mai dat astfel de exemple, dar mă repet pentru că toată lumea să înţeleagă că situaţia noastră a fost exact la fel. În sfârşit, acest coşmar s-a încheiat. Mulţumesc public tuturor celor care m-au susţinut în aceşti 4 ani. Mulţumesc pacienţilor mei pentru încrederea pe care au avut-o şi o au în mine în ciuda acestor denigrări media. Poate în viitor, în astfel de situaţii, presă va cere dovezi înainte de a permite unor astfel de impostori să denigreze public o persoană. În cazul meu, Blochina nu a prezentat nicio dovadă, niciodată, nicăieri. Nici măcar la tribunal. Pentru că, evident, nu a avut!”
