Despre modernizare vorbim peste 4 ani. Un gând în dimineața alegerilor

O modificare a Constituției, o modernizare a sa în sensul eliminării formulărilor echivoce și al clarificării modului în care se împart puterile în stat ar fi trebuit să aibă loc de mai multă vreme. Constituția actuală, doar foarte puțin modificată în 2003 față de cea din 1991, a fost scrisă tocmai pentru a fi, în punctele esențiale, ambiguă. 

Unii dintre cei care au participat la scrierea Constituției din 1991 au profesat, ulterior, ca avocați, în dosare răsunătoare. Deseori au reușit împingerea proceselor până la prescrierea faptelor folosind o chichiță numită „excepția de neconstituționalitate”. 

Te poți întreba, pe bună dreptate, dacă acești constituționaliști și avocați nu și-au lăsat, precum hackerii, portițe în spatele legii fundamentale prin care să-și scape viitorii clienți.

Pentru o modificare a Constituției, adusă în discuție de președintele României, dar firav detaliată, ar fi nevoie de o majoritate parlamentară de minimum 66%. Cel mai probabil nu va exista o astfel de majoritate rezultată în urma votului de azi, așadar astăzi nu votăm pentru o clarificare a mecanismelor democratice din România, printr-o eventuală îmbunătățire a Constituției.

Votăm pentru un parlament de tranziție care va colabora sau nu cu unul-două sau chiar mai multe guverne de tranziție și criză. 

Votăm pentru că este datoria noastră de a onora acest drept fundamental, dar trebuie să o facem lucid și conștient. În lipsa unei noi Constituții, modernizarea României nu este posibilă. Așadar modernizarea reală, nu cea clamată, a României nu începe nici azi și, foarte probabil, nici mâine. Mai așteptăm patru ani.

Abonați-vă la COMPULSIV! Carte, film, muzică, politică și social media - filtrate rapid de un consumator compulsiv - Costi Rogozanu.

ABONEAZĂ-TE