Efectele „reformatorului” Bolojan: recesiune deplină (-2,5%) în 2025 și inflație de 10%

Nu detaliez aici calculele econometrice care stau în baza estimării, ci o să explic într-o formă mai simplă: în „bucătăria fiscală” a reformelor lui Bolojan este mult mai puțină ordine decât în mica mea bucătărie, după o petrecere de 20 de persoane pentru fiul meu cel mic. 

La Bolojan, e haos. Zero înțelegere a resorturilor economice, la nivel național. 

Un fel de păcălici, care, în loc de reforme, face farse. 

Oare este singurul păcălici din actualii reformatori?

Lui Nicușor Dan ar trebui să îi fie rușine că l-a desemnat pe Bolojan premier.

De ce spun asta? 

Pentru că mă abțin (din respect pentru cei care l-am votat pe Nicușor) să spun că în primul rând chiar domnului președinte Dan ar trebui să îi fie rușine de el însuși, în condițiile în care, nu cu mult timp în urmă, promitea olograf că „nu va crește TVA-ul”. 

Dacă totuși știa la momentul desemnării lui Bolojan că reformatorul de colhoz (Ilie) urmează să crească TVA-ul de la 19% la 21%, nu mă mă abțin totuși să spun: „Să îți fie rușine, Nicușor Dan!”.

Dacă nu știa, nu a pierdut chiar prima ocazie de a se dovedi un președinte aiurit.

Cum să îl desemnezi tu pe Bolojan premier, care să îl numească pe Anastasiu vicepremier, și să te aștepți că vor face ceva bun pentru economie? Pe baza articolelor de presă?

Libertatea a demonstrat deja că Bolojan e reformator la Senat doar în vorbe, pe principiul: „Bolojan, fă-te că reformezi”.

Dar măsurile vehiculate în presă, printre care creșterea cotei standard de TVA de la 19% la 21% și o groază de alte imbecilități din punct de vedere al sensului economic, sugerate de Bolojan și de cei cinci vicepremieri ai săi, mie îmi demonstrează că Ilie Bolojan este noul Victor Ciorbea. De ce?

Bolojan, titularul post-Emil Boc al măsurilor economice primitive.

Bolojan a început pe dos „reforma” și se dovedește premierul „României întoarse pe dos”. 

A pus „pe primul loc” cele mai nocive măsuri pentru economie și a omis măsurile de ordine bugetară, cele mai stringente, favorizând, în opinia mea, confortul hoților de la buget. Adică, seceră puterea de cumpărare a populației și competitivitatea companiilor românești, alegând, în opinia mea deliberat, să favorizeze hoțiile de la buget.

Iată câteva argumente:

• Cinci vicepremieri (mai mult decât oricând). Aș putea să îi iau pe fiecare în parte, dar mă opresc la primii trei: Dragoș Anastasiu, Tanczos Barna, Marian Neacșu.
  • Dragoș Anastasiu: ce îl recomandă pe domnul Anastasiu în afară de voce, talent, dispreț față de mersul general al economiei și populație, să fie vicepremier? Poate doar faptul că vrea să își ascundă declarația de avere față de public? Poate doar faptul că vrea să se protejeze de o riguroasă analiză a veniturilor domniei sale, când, în opinia mea, a spus în mod mincinos că „am pierdut multe milioane în urma deprecierii leului”, amplificând „psihoza pe curs” declanșată în scop politic, de fostul turnător la Securitate, Manole? Avea domnul vicepremier oare o avere de 500 de milioane de lei, care, în condițiile unei deprecieri de curs de 2%, să îi aducă o „pierdere” de „multe milioane”?
  • Tanczos Barna: alt vicepremier de algoritm. Am scris încă în urmă cu o lună, aici, în Libertatea, despre primele semne ale recesiunii. Și am arătat că încasările din TVA, sub mandatul lui Barna, au scăzut ca dinamică la 1,2% anualizat, mult sub rata inflației, ceea ce, în opinia mea, alături de alte lucruri pe care le-am semnalat în trecut, dovedesc incompetența majoră a domnului ministru. Incompetent? În regulă! Ca și în cazul social-democratului „din limuzină”, Adrian Câciu, lipsa competenței a fost de natură să îl propulseze pe domnul Tanczos, în poziția de vicepremier. Lumea întoarsă pe dos.
  • Marian Neacșu: cum poți să pui tu vicepremier să găsească soluții un reprezentant al partidului care tocmai el a creat porcăria în care ne aflăm? Eu am reticențe mari în a crede că aceia care au creat problema pot fi generatori de soluții.

În opinia mea, prima măsură necesară pentru reducerea cheltuielilor bugetare este ca începând de astăzi, Bolojan să reducă numărul vicepremierilor la cel mult doi. 

Să remanieze guvernul (ar fi cea mai rapidă și corectă remaniere, vreodată), trimițându-i să performeze în economia reală pe Anastasiu, pe Tanczos și pe toți de la PSD. 

Dar, tot în opinia mea, guvernarea Bolojan este „întoarsă pe dos”.

Majorare cotă standard de TVA de la 19% la 21%?

Repet, să îți fie rușine, Nicușor Dan, pentru că l-ai desemnat pe Bolojan, dacă știai asta. Dacă nu știai, nu știu cum să pun semnul inecuației matematice în care într-o parte se află președintele României, iar în cealaltă parte substantivul „mămăligă”.

Ce fel de reformă este aia în care tot pe bunii platnici îi pui să plătească, mai mult, favorizând astfel pe hoții de TVA, responsabili pentru peste 30% din încasările din TVA care ar trebui să se regăsească în buget, dar sunt în alte buzunare?

Ce fel de reformă este aia în care tai bursele elevilor și studenților (să îți fie rușine Nicușor Dan pentru voturile pe care le-ai obținut de la studenții cărora le-ai mulțumit, dar pe care i-ai mințit), ca hoții de TVA să își continue treaba?

Ce fel de reformă este aia în care majorezi, în esență, tarifele la energie electrică cu aproape 70%, zici că dai subvenții de 50 de lei, după care mai furi 20 de lei prin majorarea cotei standard de TVA?

Ce fel de reformă este aia în care te prefaci că suprataxezi profiturile bancare (în fapt, suprataxarea utilizatorilor de servicii bancare), sistem supravegheat de fostul turnător la Securitate, Manole, pe care l-am numit metaforic „țarul politicii monetare” (este mai țar ca longevitate decât Putin), și care le-a asigurat, conform calculelor mele, acționarilor privați ai băncilor comerciale (în detrimentul populației, companiei și a statului român), deja, profituri suplimentare de două ori mai mari decât „suprataxa”. Cum ai făcut asta, Manole? Prin jocul operativo-politic pe care l-ai executat – deprecierea leului cu consecința ridicării dobânzilor, adică prin scumpirea semnificative a poverii bancare pentru populație, așa cum ai făcut-o și în pandemie. 

Tovarășul Săbăduș de la Securitate ar fi mândru de fostul său turnător Manole!

În măsura în care voi avea timp, voi lua, măsură cu măsură, toate „reformele” primitive, medievale, ale „luminatului” Bolojan – garantat de Nicușor Dan, și voi demonstra, rând pe rând, lumea „întoarsă de dos” a măsurilor economice ale lui Bolojan.

Până atunci, vă spun atât: 

Bolojan bagă economia României în recesiune deplină și va urca inflația la un nivel de cinci ori mai mare decât inflația din zona Euro. 

Manole, ești fericit că ai îndepărtat România pe termen nelimitat de aderarea la zona Euro? Al câtelea premier al tău este Ilie? Ilie Bolojan.

Și încă ceva:

Măsurile vehiculate ca „reformatoare” ale lui Bolojan, sunt efectiv ultimele care ar fi trebuit luate, eventual după jumătatea anului 2026. Ultimele. 

De primele care ar fi trebuit luate (nefavorizarea pe care o face în continuare a furtului de TVA, și presiuni legitime pentru reducerea costurilor de finanțare ale statului), nu s-a atins cu niciun deget. Mai mult, prin reducerea sporurilor lucrătorilor ANAF (bani de semințe), vrea să se asigure, în opinia mea, că lucrătorii ANAF vor avea alte direcții decât combaterea evaziunii fiscale și a furtului de la buget.

Deci, în opinia mea, Bolojan este mai mult decât „Emil Boc doi”. 

Bolojan este Victor Ciorbea. Nu îmi dau seama încă dacă este Victor Ciorbea unu sau Victor Ciorbea doi. 

Măsurile puse în practică de originalul Victor Ciorbea, care îl avea ca ministru de justiție pe Valeriu Stoica (apărătorul turnătorilor la securitate Petrov și Manole), au condus economia României la o contracție spre 20% în cei patru ani de mandat. 

Va reuși Bolojan să facă o performanță „și mai și”?

Abonați-vă la COMPULSIV! Carte, film, muzică, politică și social media - filtrate rapid de un consumator compulsiv - Costi Rogozanu.

ABONEAZĂ-TE