Apărătorul atletei Simona Maxim, Paul Mincu, este decis să conteste deciziile ANAD şi ale Comisiei de Audiere, care au dus la suspendarea sportivei pe 4 ani pentru test pozitiv cu EPO (până în 2017). Unul dintre motive: probleme la testarea şi transportul probei de urină. Răspunsul ANAD, dat de preşedintele agenţiei Graziela Vâjială: ”Tot procesul a decurs în conformitate cu regulile existente”.
Preşedintele Agenţiei Naţionale Anti-Doping, Graziela Vâjiala (66 ani), a reacţionat la acuzele apărătorului Simonei Maxim şi a demontat declaraţiile acestuia. ”Tot ce a spus avocatul este neadevărat. Nu există nicio anchetă criminalistică la ANAD. Noi chiar am vrea să fie pentru că nu avem nimic de ascuns, mai mult ne-ar ajuta pentru că ar întări faptul că tot procesul a decurs în conformitate cu regulile existente. Există un document din lanţul de custodie, se găseşte la Lausanne, unde se poate vedea clar că nu s-a întâmplat nimic cu proba de urină. Mai mult, aceasta a fost transportată în condiţiile normale.
Nu avem nimic cu sportiva. Trebuie ştiut însă că nu există nicio hârtie de la FRA către clubul Steaua, cum că rezultatul controlului a fost negativ, pentru că testarea a fost făcută individual, un control făcut la iniţiativa noastră”, a spus şeful ANAD.
Se merge până la TAS
"Au fost probleme la recoltarea, testarea şi transportul probelor. Nu pot da detalii, este o anchetă criminalistică în desfăşurare, dar pot să spun că s-a umblat la probe. Mai mult, există o hârtie care a ajuns la Steaua (n.r – club la care este legitimată sportiva) de la ANAD în care se spunea că rezultatul era negativ. Din păcate, hârtia nu o avem. Transportul probei B în Elveţia nu s-a făcut cum trebuie. Vom ataca decizia şi vom merge până la Tribunalul de Arbitraj Sportiv
dacă este nevoie. Membrii Comisiei de Audiere au demonstrat că au orgolii personale", spunea pentru Libertatea reprezentantul sportivei, Paul Mincu, care este printre altele şi coordonatorul Departamentului Competiţii al Ligii Profesioniste de Fotbal.