Război total între conducerea Federației Române de Tenis și Mihai Rusu

Concret, FRT îl acuză pe Mihai Rusu, un cunoscut opozant al actualei conduceri, pentru ”denigrarea neîntemeiată a Federației Române de Tenis și a conducerii acesteia”, în cadrul unei emisiuni televizate.

Mihai Rusu a reacționat, precizând că a trimis imediat după apariția comunicatului ”nesemnat și neștampilat” un drept la replică de 12 zile, însă nu a primit nici un răspuns.

Acesta mai consideră și că ”informarea” de pe site-ul FRT fără semnătură, ștampilă și număr de înregistrare, ”demonstrează lipsa și frica de asumare a celor care au redactat materialul, ca amenințare la adresa mea și ca intoxicare a membrilor forului național de tenis”.

Printre altele, fostul tenismen stabilit de mulți ani la Munchen, Germania, a notat în scrisoarea de răspuns trimisă FRT.

”Transmit celor ce se simt „calomniați și denigrați“de către subsemnatul, următoarele puncte de vedere:

În dicționarul limbii române, calomnia este o afirmație mincinoasă, tendențioasă și de discreditare, la fel ca și denigrarea pentru defaimare;

declarațiile mele nu se înscriu în cadrul acestor amenințări formulate pe site-ul FRT, ci ele sunt rezultatul celor 8 decizii definitive și irevocabile ale Justiției, privitoare la situația juridică ilegală din cadrul Adunărilor Generale desfpșurate în anul 2017;

Recomandări

INTERVIU. Părintele fondator al rockului alternativ sovietic, interzis în Rusia lui Putin, concertează la București: „Oamenii care au declanșat acest război şi-au ieşit din minţi. Sunt ruşinea Rusiei”

ultima decizie din 10.03.20 hotărâtă de CAB la dosarul 232/2020 în legatură cu anularea alegerilor AG din 17.11.17 definitivă și irevocabilă, reprezintă atât pentru mine cât și pentru toți membrii FRT o proba indubitabilă cu efecte asupra ne-legitimității persoanelor din Comitetul Director;

cele 8 dosare câștigate în Justiție de catre Opoziție, marchează argumente decisive în criza generată de către „ conducătorii“ FRT care s-au aflat în conflict cu Legea Sportului si OG 26/ 2000;

afilierile false cu nerespectarea Legii Sportului (181 cluburi nerecunoscute de MTS), finalizate timp de 15 ani cu fraudarea guvernului prin acordarea unui buget axat pe cifre fără bază reală;

însușirea titlurilor de stat la Fed Cup fără avizul MTS (prin confirmarea cu nr.1892 din 18.02.19);

lipsa de transparență financiară după desfășurarea evenimentelor internaționale;

folosirea unei note de fundamentare cu Simona Halep protagonista la turneul WTA București (absentă după cum știm) pentru primirea celor 300.000 euro din fondul de rezervă al guvernului;

„salvarea“ FRT prin Țiriac Ion ca președinte (temporar) pentru protecția subordonaților lui precum și cumulul de funcții la colonelul George Cosac drept președinte la CS Dinamo Buc/vicepreședinte FRT, la fel ca și Răzvan Itu, „ales“ vicepreședinte dar Dir. Gen. salariat al FRT, sunt inadvertențe juridice/administrative sancționate de MTS și dezbătute în presa românească;

Recomandări

De ce candidatura lui Cîrstoiu vulnerabilizează alianța PNL-PSD

semnatura „președintelui“ Ion Țiriac, (nerecunoscut de instanțe cu întregul Comitet Director) pe convocatorul ștampilat cu nr. 1921 din 10.10.19 pentru AG a FRT din 13.11.19, dublată de prezența la Primăria Iași pe poziția de „președinte“ FRT ca negociator pentru un turneu profesionist cu bani publici, ne oferă un alt argument de folosire a poziției de forță pentru salvarea celor care au încălcat legea”.

În încheiere, Mihai Rusu spune că este deschis la ”o dezbatere publică de față cu presa în vederea subiectelor conflictuale din FRT”.

Urmărește-ne pe Google News