A început războiul la judecătorie? Nu! Îmbrăcat în haine militare, un scriitor se luptă cu sistemul

„Înarmat” cu stație și cu o portavoce, scriitorul Ionel Afodorci bate zilnic traseul dintre Judecătoria Sectorului 1, Curtea de Apel București, sediul BRD din Piața Unirii, Poliția Capitalei și Banca Națională a României. În fața sediului fiecăreia dintre instituțiile menționate, bărbatul îmbrăcat cu haine militare protestează câte jumătate de oră, așa cum a primit autorizație de la Primărie. Face acest lucru, spune el, pentru că „statul” și-a bătut joc de el și de familia lui în mod gratuit, fără să fi călcat vreodată strâmb.
Coșmarul lui Ionel Afodorci, cunoscut publicului după publicarea unui volum de de fabule, avea să înceapă pe 4 iunie 2006, dată la care a predat cartea de identitate Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor, îndeplinindu-și astfel datoria legală să anunțe schimbarea adresei de domiciliu, scria, în 2010, ziarul Curentul.  În câteva zile, a primit un buletin nou, iar cel vechi urma să fie distrus. Nu s-a întâmplat așa, pentru că altcineva, folosindu-se de cartea sa de identitate predată autorităților, a contractat un credit la BRD-Sucursala Gara de Nord. Pe 10. 08 2006, 30.700 de lei au fost ridicați în numele lui Afodorci, iar creditul nu a mai fost achitat. Somațiile de plată au început să curgă împotriva lui, banca a formulat plângere penală împotriva sa, iar mai apoi creditul a fost înaintat unei firme de recuperări creanțe. Ancheta Parchetului i-a dovedit însă nevinovăția, în noiembrie 2010, după ce o expertiză grafologică a stabilit că scrisul de pe formularele și semnăturile din dosarul de creditare nu îi aparține. Chiar și așa, ghinionistul Afodorci a fost hărțuit mai departe de recuperatori, ca să returneze un credit pe care nu l-a luat, și bătut de o persoană necunoscută, care l-a amenințat cu moartea să nu mai dea declarații la Poliție. Scriitorul nu s-a lăsat descurajat, astfel că a făcut anchetă pe cont propriu, și după numerele de telefon lăsate în dosarul de creditare, a aflat cine i-ar fi folosit identitatea: chiar un polițist. Ancheta procurorilor s-a oprit în acest punct, aceștia concluzionând că substituirea de identitate a fost făcută de „persoane necunoscute”.
Între timp, pentru că notificările recuperatorilor nu se opreau, Afodorci a bombardat cu memorii instituțiile implicate, dar și organele de drept ale statului. Nici așa nu i s-a făcut dreptate, astfel că a recurs la alte modalități de protest: a obținut autorizații de la Primărie, pentru pichetarea sediilor băncii. Protestele sale pașnice nu au avut efectul scontat, așa că umoristul a trecut la metode mai neobișnuite: a aruncat cu ouă clocite în geamurile băncii, și drept consecință a strâns o colecție impresionantă de amenzi pentru încălcarea ordinii și liniștii publice, însumând 200 de milioane de lei vechi. Nici așa nu s-a dat bătut, și a acționat în judecată Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor, BRD și Biroul de Credit, mai ales că între timp, soacra, convinsă că are de-a face cu un escroc, l-a dat afară din casa în care locuia împreună cu soția și cei doi copii și pe care era proprietară, cu ajutorul unei echipe de intervenție chemată prin serviciul 112.
Afodorci a cerut magistraților Judecătoriei Sectorului 1 să oblige instituțiile la plata unor daune de 450.000 de lei pentru traumele care i le-au provocat, explicând totul în cererea de chemare în judecată. „A mai invederat reclamantul că a fost somat să restituie creditul integral, inclusiv penalitățile aferente, iar ulterior banca a formulat plângere penală împotriva sa, ca urmare a acțiunilor băncii fiind diagnosticat cu tulburare anxioasă și insomnie cronică, pentru care a primit tratament ambulatoriu, fiindu-i grav afectată și profesia de scriitor. Totodată, și familia sa compusă din soție și cei trei copii a fost grav afectată, organele de poliție dispunând în final expulzarea familiei din domiciliul legal în care locuia din 2006. S-a mai menționat că în dosarul penal s-a constat de către organele de cercetare penală nevinovăția sa”.
 

• Judecătorii i-au acordat daune morale

 
Prin sentința civilă din 20 decembrie 2012, Judecătoria Sectorului a dispus ca pârâtele să-i achite daune morale în valoare de 351.000 de lei, explicând motivele ce au stat la baza deciziei. „Instanța reține că repararea integrală a prejudiciului reprezintă principiul de bază al răspunderii civile delictuale, consacrat de dispozițiile art. 381 Cod Civil, în termeni preciși și cuprinzători ce evocă neîndoielnic ideea reparării daunei în totalitatea sa(…) Deși cuanti­ficarea prejudiciului moral nu este supusă unor criterii legale de determinare, daunele morale se stabilesc prin apreciere, ca urmare a aplicării criteriilor referitoare la consecințele negative suferite de cel în cauză, în plan fizic, psihic și afectiv(…) Instanța constată că reclamantului, cunoscut pentru activitatea sa literară și pentru publicarea volumului „Fabule”, i s-a produs un grav prejudiciu moral, fiindu-i afectată inclusiv starea de sănătate(…) motiv pentru care va obliga pârâtele în solidar la plata sumei de 351.000 de lei reprezentând daune morale.
 

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro