Avocatul Mihaelei Rădulescu: „Dani câştigă destul de bine dacă-şi permite o iubită ca Mihaela”

Lupta dintre Mihaela Rădulescu şi fostul soţ, Elan Schwartzenberg pentru custodia copilului lor continuă.  Iancu Toader, avocatul Mihaelei Rădulescu a clarificat în cadrul unui interviu pentru Gardianul aspecte importante din procesul de custodie deschis de Elan Schwartzenberg împotriva vedetei de televiziune.

Avocatul clarifică situaţia domiciliului Mihaelei Rădulescu, confirmă faptul că fostul soţ al divei nu a plătit pensia alimentară fiul uisău de la divorţ şi explică de ce primul termen în proces a fost amânat.

„In realitate, solicitarea de amanare a venit din partea ambelor parti. Avocata domnului Schwartzenberg a cerut si ea timp sa studieze solicitarile depuse de noi la dosar. Am sfatuit-o pe Mihaela sa solicite in instanta ca vizitele tatalui la copil sa se desfasoare numai in prezenta ei, avand in vedere cateva evenimente recente petrecute intre ei. Pana la solutionarea acestui caz in justitie, ni se pare varianta fireasca. In ce priveste adresa de domiciliu a Mihaelei si copilului, aceasta figureaza in intampinare, deci nici o clipa nu s-a pus problema ca nu a indicat o adresa pentru ancheta sociala. Ea este aceea unde Mihaela si fiul ei isi au domiciliul in prezent, pe strada Fuica, din apropierea hotelului Pullman”, a spus avocatul Iancu Toader.

Întrebat dacă Mihaela Rădulescu a folosit cardulul fostului soţ pentru a-i cumpăra diverse lucruri lui Dani Oţil, în timplu unei vancanţe în Austria petrecută împreună cu acesta, avocatul Iancu Toader a infirmat zvonurile apărute.

„Nu, nici vorba, nu s-au cheltuit bani in interesul domnului Dani Otil. In definitiv, domnul Otil – pe care nu am avut inca placerea sa-l cunosc personal – este un om care munceste, are un salariu si castiga destul de bine daca-si permite sa aiba o iubita ca Mihaela Radulescu, nu? Si, ma iertati, dar Mihaela Radulescu nu cred ca este o femeie care are nevoie sa plateasca barbati. In afara de acest aspect, chiar daca Mihaela a cheltuit o suma din acel cont, pensia alimentara este cu totul altceva, vorbim de doua lucruri diferite. Obligatia de plata a pensiei alimentare, stabilita prin hotarare judecatoreasca, si cheltuielile din vacanta sunt doua chestiuni diferite, juridic, ele nu se pot asimila”, a adăugat acesta.

 Cireşte intreviul integral pe www.gardianul.ro

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE