Ce a decis instanța în cazul studentei care și-a dat în judecată părinții pentru o pensie de 2.000 de lei. Demersuri la „toate organele de investigații”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Studenta din București, care și-a dat în judecată părinții solicitând instanței să-i oblige la plata unei pensii lunare de întreţinere în cuantum de 2.000 de lei, până la împlinirea vârstei de 26 de ani ori până la încetarea studiilor, a pierdut procesul. Judecătoria Sectorului 6 a respins ca neîntemeiată cererea formulată de tânără împotriva părinților săi.
Cuprins:
Soluția instanței, din 14 aprilie 2025, nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, potrivit portalului instanțelor de judecată.
Două procese pierdute
Tânăra din București, acum în vârstă de 21 de ani, pe care o vom prezenta cu inițialele E.A.T., și-a dat părinții în judecată în aprilie 2024, pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 fiind deschise în paralel două acțiuni.
Prima a avut ca scop emiterea unei ordonanțe preşedinţiale (care se judecă în regim de urgență), prin care mama și tatăl să fie obligați temporar la plata lunară a unei sume de bani, cerere respinsă deja de un judecător încă din vara anului trecut.
Cel de-al doilea dosar viza fondul cauzei, anume stabilirea unei pensii de întreținere lunare până ce tânăra își va finaliza studiile sau până la împlinirea vârstei de 26 de ani. Nici în acest dosar E.A.T. nu a avut câștig de cauză.
Demersuri la „toate organele de investigații”
Potrivit actelor studiate de Libertatea, studenta pare că și-a pierdut interesul față de acțiunea înaintată împotriva părinților săi. Instanța a fost nevoită să amâne judecata cauzei pentru că fata nu s-a prezentat la proces la două termene, iar interogatoriul obligatoriu nu s-a putut realiza.
Inclusiv părinții reclamați au explicat în fața judecătorului că nu pot lua legătura cu fiica lor, pentru că nu au aflat unde locuiește, deși au făcut demersuri în mod repetat la „toate organele de investigații” pentru a da de urma ei.
De altfel și primul avocat care a reprezentat-o pe fată a anunțat că a renunțat să o mai apere, iar cel desemnat din oficiu a opinat că „ar trebui întrebată reclamanta dacă îşi mai susţine cererea iniţială care era strigentă acum 6 luni, dar aceasta nu s-a prezentat la 2 termene consecutive”, se arată în actele dosarului.
Cum tânăra nu a renunțat oficial la procesul deschis împotriva părinților săi, instanța a fost nevoită să continue judecata cu o soluție în defavoarea fetei.
Motivele discordiei între părinți și fiica lor
În reclamația depusă la judecătorie, E.A.T. a explicat că tensiunile dintre ea și părinți s-au acutizat în perioada restricțiilor impuse de pandemia de COVID-19, când adolescenta a fost obligată să-și facă vaccinul, a fost testată zilnic cu test PCR, precauții care i-au cauzat o „profundă traumă la nivel emoțional şi psihic”, ajungând într-un final să-i fie groază să se mai întoarcă acasă de la liceu. Mai mult, acuză tânăra, părinții chair ar fi amenințat-o că vor chema ambulanța și o vor vaccina în somn, dacă nu va accepta de bunăvoie.
Până la vârsta majoratului, mama i-ar fi interzis tinerei să aibă un anumit cerc de prieteni, nu ar fi lăsat-o să rămână peste noapte în casa unei colege de școală și n-ar fi susținut-o în momentul în care a decis să urmeze o dietă vegetariană. Tânăra mai acuză că ar fi fost forțată de părinți să mănânce zilnic doar pâine cu iaurt, în condițiile în care în casă se aflau preponderent doar preparate cu carne, mezeluri, dulciuri și snack-uri.
„A încercat să discute cu mama sa această problemă, rugându-o pe aceasta să se gândească şi la necesităţile sale alimentare, ori să o ajute şi pe aceasta cu bani astfel încât să îşi cumpere cele necesare de mâncare adaptate la dorinţa sa de a nu mânca preparate cu carne dar aceasta, nu doar că a umilit-o spunându-i să-i facă o listă săptămânală cu ce doreşte şi îi cumpără ea, dar l-a influenţat chiar şi pe tatăl său să adopte aceeași poziţie”, acuză tânăra în actele depuse la dosarul cauzei.
Mama, acuzată de „posesivitate exacerbată de control”
Acuzându-și mama de „posesivitate exacerbată de control”, în martie 2023, la trei luni de la majorat, E.A.T. a plecat de acasă, locuind o vreme la prieteni. A reușit să treacă cu brio de cele două examene, Bacalaureatul și admiterea la facultate, dar relația cu părinții a rămas tensionată.
Tânăra susține în cererea depusă la instanță că se întâlnea cu ei ocazional, în oraș sau acasă, de sărbători, dar fără să reușească să ajungă la o armonie specifică unei familii, ba din contră scandalurile au continuat. În final, spune petenta, toate aceste neajunsuri relaționale au determinat-o să-și dea părinții în judecată și să le ceară o pensie pentru a se putea întreține pe perioada cât va urma cursurile Facultății de Marketing din cadrul Academiei de Studii Economice Bucureşti unde a fost admisă în vara anului 2023.
Obligațiile părinților, conform Codului Civil
În demersul ei juridic, E.A.T. s-a folosit de prevederile Codului Civil, care obligă părinții să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani. Totuși acțiunile în instanță ale tinerei nu a avut câștig de cauză. Părinții au dovedit că fiica lor nu are dreptate și a interpretat greșit grija lor „exacerbată”.
Mama și tatăl tinerei de 20 de ani, oameni cu putere financiară peste medie au prezentat dovezi că i-au asigurat fiicei lor condiții optime pentru a-și continua studiile și a porni cu succes în viață.
Părinții se consideră nedreptățiți de demersul fiicei lor
Părinții a arătat că i-au furnizat fetei lor în medie 3.500 de lei lunar, bani pentru cheltuieli necesare pentru plata profesorilor care o meditau și pentru viața de zi cu zi (cărți, produse cosmetice, articole de design etc.). În plus i-au pus la dispoziție un apartament complet utilat în sectorul 6 din București, pe care tânăra l-a refuzat.
Și-au arătat chiar disponibilitatea de a plăti chirie pentru un apartament oriunde ar fi dorit fiica lor sau chiar să-l cumpere, și i-au oferit un loc de muncă la societatea unde lucrează tatăl, în domeniul în care se pregătește tânăra. Toate aceste oferte au fost refuzate categoric de fiică, singura ei dorință fiind acea pensie lunară de 2.000 de lei.
De asemenea, au precizat părinții, fiica lor este binevenită în casa familiei sale oricând, „în pofida prezentelor demersuri judiciare neaşteptate, profund umilitoare, nedrepte şi dureroase”, se arată în actele dosarului.
Tânăra studentă mai are o singură șansă să-și oblige părinții să-i plătească lunar pensia de 2.000 de lei printr-o decizie a judecătorului. Va fi nevoită să declare apel și să ceară instanței superioare să rejudece cazul.
Foto ilustrativ: Shutterstock
Bobble 17.04.2025, 18:27
Me, a man of culture: I can fix her
dabaca2020 17.04.2025, 20:38
Aceste intamplari pot fi rezultatul ,,libertinajului din Sistemul nostru de Educatie ! Am intalnit profesori care se plang de multe ori de comportamentul total nepotrivit al multor elevi !!
AndreyRlz 17.04.2025, 22:19
Tot felul de situații stranii se întâmplă în România în fiecare zi, asta e doar una dintre ele
Mita2023 18.04.2025, 12:00
Cu asemenea parinti nu- ti mai tr dusmani! Daca era in vest se putea descurca si singura, in Ro tr sa accepte mojicia unora!