Daune morale de un milion de euro pentru un accident cu trei morți pe autostrada A1. Șoferul vinovat era asigurat la falimentara City Insurance
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Curtea de Apel Timișoara a pronunțat hotărârea definitivă în cazul unui grav accident rutier produs în anul 2022 pe autostrada A1, în zona localității Margina din Timiș. În accident au murit trei persoane din aceeași familie: tatăl, fiica și nepotul de doi ani.
Cuprins:
Șoferul vinovat de producerea accidentului a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, iar compania de asigurări la care șoferul responsabil avea poliță RCA, City Insurance, prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania Filiala Cluj SPRL, a fost obligată să achite daune morale totale de aproape 5 milioane de lei (echivalentul a aproximativ un milion de euro).
Un avocat specializat în legislație RCA a explicat că, în acest caz, City Insurance, fiind în faliment, banii vor fi achitați, în limita a 500.000 de lei de persoană, de către Fondul de Garantare a Asiguraților (FGA).
Accidentul în lanț soldat cu trei morți
15 aprilie 2022. E puțin după ora 14.00, iar la coborârea de pe autostradă, la Margina, traficul e „gâtuit” și se formează cozi. Șoferul unui VW Crafter, „pe fondul oboselii şi al altor preocupări de natură a distrage atenția în mod periculos de la activitatea de conducere auto”, intră în plin în mașinile care așteaptă în coloană. În accident sunt lovite șase mașini, iar trei persoane, membri ai aceleiași familii, între care și un copil de doi ani, mor. În urma bărbatului mort în accident a rămas concubina sa, cu care avea împreună șase copii.
Închisoare cu suspendare pentru șoferul vinovat
În urma anchetei s-a stabilit fără dubii că șoferul care a intrat în mașinile din coloană este vinovat. De altfel, bărbatul a și recunoscut faptele, cerând să fie judecat în procedură simplificată, care presupune reducerea pedepsei cu o treime.
În urma procesului ajuns în primă instanță la Judecătoria Timișoara, șoferul vinovat de producerea accidentului a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare.
Judecătorul a considerat că, „deși consecințele faptei inculpatului sunt deosebit de grave, acesta a săvârșit fapta din culpă fără prevedere și fără intenția de a crea atâta suferință familiilor victimelor”. Judecătoria Timișoara a avut în vedere că bărbatul „are la rândul său o familie și un frate cu handicap de care trebuie să aibă grijă, mama lor, care se ocupa până în 2024 de el, având în prezent 86 de ani”. „(…) o pedeapsă executată carceral de către inculpat ar aduce o suferință mare în încă o familie pe lângă cele ale victimelor”, a decis Judecătoria Timișoara.
Rudele victimelor au cerut închisoare cu executare
Hotărârea Judecătoriei Timișoara a fost atacată cu apel, rudele victimelor cerând ca bărbatul să fie condamnat la închisoare cu executare. Părțile civile au considerat că pedeapsa este „prea blândă, raportat la încadrarea juridică, la cei trei membri de familie pe care i-au pierdut”.
Curtea de Apel Timișoara a menținut pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare, considerând că „prima instanță a stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, pe baza unui probatoriu amplu și coerent”.
Judecătorii Curții de Apel Timișoara au mai stabilit că „individualizarea pedepsei nu se realizează exclusiv prin raportare la rezultatul produs, oricât de grav ar fi acesta, ci în baza tuturor criteriilor prevăzute de lege, respectiv împrejurările și modul de comitere a faptei, starea de pericol creată, natura și gravitatea rezultatului, precum și persoana inculpatului”.
Producerea accidentului din culpă, fără intenție, dar și faptul că „inculpatul a acționat pe fondul unei stări accentuate de oboseală și al diminuării atenției la trafic, neobservând coloana de autovehicule staționate, deși, în mod obiectiv, ar fi avut posibilitatea să o perceapă și să evite impactul”, au fost alte argumente pentru o condamnare cu suspendare.
„Această conduită relevă o neglijență gravă, însă nu o atitudine deliberată de încălcare a normelor de circulație ori asumarea conștientă a producerii unui rezultat periculos”, a mai stabilit Curtea de Apel Timișoara.
Daune morale de 550.000 de lei
În proces s-au constituit părți civile peste 22 de persoane (soție, părinți, copii, nepoți, frați, cumnați), fiind cerute daune totale în valoare de peste 20 de milioane de lei (echivalentul a 4 milioane de euro), dar și rentă pentru copiii minori până la împlinirea vârstei de 18 ani sau finalizarea studiilor.
Judecătoria Făget, unde procesul s-a judecat în primă instanță, a acordat unui număr de 18 persoane daune morale în valoare totală de aproximativ 7,1 milioane de lei.
Sumele acordate fiecărei părți civile au fost cuprinse între 100.000 și 750.000 de lei. În apelul de la Curtea de Apel Timișoara, daunele au fost reduse la aproximativ 5 milioane de lei (echivalentul a aproape un milion de euro). Cea mai mare sumă, 550.000 de lei, i-a fost acordată femeii care și-a pierdut în accident concubinul, fiica și nepotul.
Femeii, pentru care prima instanță a stabilit daune morale de 750.000 de lei, i-au fost diminuate despăgubirile la 550.000 de lei, pentru că, „deși intensitatea globală a suferinței este una deosebit de ridicată, cuantumul total al despăgubirilor stabilit de prima instanță trebuie redus, pentru a fi adus în limitele unei reparații echitabile”.
„Curtea reține că reducerea despăgubirilor nu echivalează cu o negare sau diminuare a suferinței reale a părții civile, ci reprezintă o operațiune de echilibrare juridică, menită să asigure proporționalitatea între prejudiciu și despăgubire, precum și coerența soluției în ansamblul cauzei”, a mai decis Curtea de Apel Timișoara, care i-a acordat femeii daune morale de 350.000 de lei pentru pierderea concubinului, 150.000 de lei pentru decesul fiicei și 50.000 de lei pentru moartea nepotului de doi ani.
Șoferul vinovat, asigurat la falimentara City
Conform sentinței definitive a Curții de Apel Timișoara, daunele morale trebuie achitate de falimentara City Insurance, prin lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Transilvania Filiala Cluj SPRL. Vlad Manoilă, avocat specializat în legislație RCA, independent de caz, a explicat pentru Libertatea cine achită părților civile daunele morale dispuse de instanță în astfel de situații.
„Părțile civile care dețin o hotărâre definitivă împotriva City Insurance aflată în faliment se pot adresa Fondului de Garantare a Asiguraților (FGA) pentru a obține despăgubirile cuvenite. Este important de reținut că, potrivit Legii 213/2015 privind funcționarea Fondului de Garantare, există un plafon stabilit la suma de 500.000 de lei pentru fiecare creditor de asigurări.
Dacă există un singur litigiu cu mai multe părți civile, fiecare parte civilă poate beneficia de o despăgubire de maximum 500.000 de lei de la FGA, indiferent de soluția dată de către instanță. Să spunem că o parte civilă a obținut o sumă mai mare, 800.000 de lei, ea nu va putea primi decât suma de 500.000 de lei, urmând ca pentru diferența de 300.000 de lei în exercițiul nostru să se adreseze la masa credală către societatea de insolvență, să obțină de la masa credală diferența”, a explicat avocatul Vlad Manoilă.
Avocatul specializat în RCA a mai declarat că în anul 2025, plafonul de 500.000 de lei a fost eliminat, dar „părțile civile din dosarele City Insurance, aflată în faliment, nu beneficiază de această nouă legislație și de eliminarea plafonului”.
Inginer 28.05.2026, 11:37
Mai pe româneşte, victimele vor primi 500.000 de lei de la stat (adică din banii noştri), iar vinovatul a luat 3 ani cu suspendare şi îşi vede de viaţă mai departe. Victimele se vor înscrie la masa credală a City Insurance, de unde mai mult ca sigur nu vor primi nimic, pentru că City nu are active care să poată fi valorificate, iar creditori probabil sunt cu zecile de mii (alte victime, service-uri auto, foşti angajaţi care nu şi-au primit salariile, statul pentru impozite ş.a.).
True_Blue 28.05.2026, 14:46
Vor primi 500 k de la FGA nu de la stat. Bineinteles ca toate despagubirile se reflecta pana la urma in politele tuturor. Apropo, cred ca termenul consacrat este "(fara) premeditare" nu "(fara) prevedere".
criu 28.05.2026, 15:11
Si noi avem ASF.Iar eu daca as avea o pusca...
PetruDoru 28.05.2026, 20:59
Ce pacat ca toti cretinii iau carnet de conducere ....omoara si apoi......vine un bou de judecator care se joaca cu vorbele. Eu stiu una si buna. DACA OMORI ....IESI DIN PEISAJ! .... mergi la munca silnica pe viata sa ajuti societatea pe care ai tradat-o ....ca un bou!