Dosar penal pentru ferma ilegală de urși din Arad, după ce Libertatea a prezentat cazul. Animalele erau înfometate
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Direcția Sanitar-Veterinară și polițiștii din Arad au făcut, în primăvară, un nou control la casa lui Gheorghe Cilan, bărbatul din Fântânele despre care Libertatea a scris că ține de 30 de ani urși bruni în curtea sa. Autoritățile au găsit animalele „hrănite deficitar”. Dosarul penal deschis de polițiști se află în cercetare la Parchet, însă până la o decizie a instanței, urșii nu pot fi confiscați.
Cuprins:
Libertatea a scris în luna martie a acestui an despre situația dramatică a doi urși deținuți de un localnic dintr-o comună din județul Arad. Gheorghe Cilan a cumpărat în 1992 două exemplare de urs carpatin de la o fostă grădină zoologică din Brașov. Urșii, care aveau atunci doar 5 luni, s-au înmulțit, iar câțiva ani mai târziu, bărbatul avea deja șase.
Acum mai are doi: femela cumpărată în anii ’90, în vârstă de 30 de ani, și puiul ei, de 16 ani. Animalele stau în cuști foarte mici, de 80-90 de metri pătrați, fără niciun petic de iarbă.
„Hrănire deficitară a animalelor”
După ce ziarul a prezentat cazul urșilor din Arad, Ministerul Mediului a promis un nou control în Fântânele. În aprilie, DSVSA Arad și Poliția au găsit animalele înfometate.
„În urma acestui control, a fost deschis un dosar penal pe numele deținătorului celor două exemplare de urs brun, pentru hrănire deficitară a animalelor”, precizează Ministerul Mediului, într-un răspuns la solicitarea Libertatea.
Informația a fost confirmată pentru ziar și de Inspectoratul Județean de Poliție Arad.
Potrivit instituției, dosarul, deschis pentru rănirea sau schingiuirea animalelor, se află în cercetare in rem - adică este anchetată deocamdată doar fapta, nu și persoana - la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad. Gheorghe Cilan riscă închisoare de la 3 luni la 1 an sau amendă penală.
Urșii tot nu pot fi confiscați
Ursul brun este protejat de normele europene, Convenția de la Berna și Directiva Habitat. Prima face referire la conservarea habitatelor naturale, în timp ce a doua prevede speciile de animale care nu pot fi vânate în scop de agrement.
O chitanță din 1992 îi permite lui Gheorghe Cilan să păstreze cei doi urși din simplul fapt că a cumpărat animalele înainte de modificarea legislației care interzice persoanelor fizice să dețină specii protejate, iar legea nu se aplică retroactiv. Acesta este motivul pentru care, timp de 30 de ani, animalele, deși dintr-o specie protejată, nu au putut fi luate din curtea omului.
Nici de această dată urșii nu pot fi confiscați. Nu până la finalizarea anchetei și până la o decizie a instanței care să prevadă asta.
„Este cumva o breșă, pentru că nimeni nu și-a imaginat, la momentul la care s-a făcut legea, că există astfel de exemplare. Sincer, nici noi, până nu ne-am întâlnit cu astfel de spețe, nu ne-am imaginat că există persoane fizice la care să existe specii CITES (tratat prin care sunt protejate zeci de specii de plante și animale, între care și ursul brun, n.r.) în curte”, spunea secretarul de stat în Ministerul Mediului, Róbert Szép, într-un interviu pentru Libertatea din luna aprilie.
Modificarea legii, încă în lucru
El a mai spus atunci că ministerul lucrează la un proiect de modificare a legii, astfel încât astfel de cazuri să nu mai fie posibile și, deci, autoritățile să poată lua în grijă urșii lui Cilan.
Proiectul se află încă în lucru pe masa responsabililor, a transmis Ministerul Mediului.
