Decizia Curții de Apel București

Cei trei sunt acuzați de implicare în asasinarea afaceristului din Arad, ucis în 2021 cu o bombă amplasată în mașina sa.

Potrivit soluției publicate de instanță, s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive până la data de 10 februarie 2025. Cererile inculpaților de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură mai blândă au fost respinse.  

„Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală privind prelungirea măsurii arestării preventive luată față de inculpaţii Bulbuc Sebastian Ilie, Horodincă Adrian Bogdan şi Bîlcea Laura-Oana.

În baza art. 236 C.proc.pe raportat la art.234 alin.1 C.proc.pen., dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată față de inculpaţii Bulbuc Sebastian Ilie, Horodincă Adrian Bogdan şi Bîlcea Laura-Oana pe o durată de 30 zile, de la 12.01.2025 până la 10.02.2025, inclusiv.

Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă.

În baza art.275 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.”,  se precizează în documentul emis de Curtea de Apel București.

Decizia poate fi contestată în termen de 48 de ore la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pe 9 decembrie, CAB a decis să prelungească arestul preventiv pentru  Laura Oana Bîlcea, Sebastian Ilie Bulbuc şi Adrian Bogdan Horodincă, pentru încă 30 de zile. Aceștia au fost arestați preventiv la data de 13 noiembrie.

Decizia a fost atacată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie care a respins cererile de eliberare din arestul preventiv ale celor trei. 

Bomba detonată de la distanță

Ioan Crișan a fost ucis în 29 mai 2021, după ce mașina sa a explodat în parcarea unui magazin din Arad. Procurorii au stabilit că explozia a fost provocată de un dispozitiv detonat de la distanță prin telefon mobil.

Conform anchetatorilor, inculpații Bulbuc Sebastian Ilie și Horodincă Adrian Bogdan au procurat, în 27 mai 2021, un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil, pe care l-au folosit pentru a-l ucide pe Ioan Crișan, două zile mai târziu.

Procurorii susțin că „inculpații au fost instigați la comiterea faptei de către inculpata menționată. Victima a decedat ca urmare a exploziei și incendiului subsecvent, iar autoturismul a fost complet distrus, fapta a fost de natură să pună în pericol alte persoane şi bunuri”.

La un an de la asasinat, Parchetul de pe lângă ÎCCJ a informat că au fost audiate 400 de persoane, efectuate percheziții și realizate 18 expertize balistice, fizico-chimice și genetice.  

Anchetatorii au stabilit că victima nu avea vulnerabilități financiare care să justifice fapta și că nu existau indicii privind implicarea sa în activități de crimă organizată.

Procurorii afirmă că asasinatul a fost „premeditat și comis din interes material”.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.