INTERVIU | Senator USR suspectat de blat, despre Fără Penali: “Nici PSD, nici PNL și nici UDMR nu-și doresc acest referendum”

– Domnule Dircă, în momentul votului pentru Consiliul Legislativ, USR a fost acuzat că nu a boicotat ședința pentru că avea un interes direct în alegerea dumneavoastră și astfel a facilitat alegerea lui Florin Iordache. A existat o discuție cu PNL pe această temă, a unei strategii comune de boicotare?
– Ar fi fost absurd să boicoteze o ședință în care propunea un membru pentru Consiliul Legislativ (n.r. – vorbește despre el însuți, Edward Dircă) – singurul care nu urma să cumuleze pensia cu salariu și singurul care a depus un dosar complet de candidatură. Prin vocea domnului deputat Florin Roman, PNL a anunțat de la tribuna Camerei Deputaților că susține candidatura. De altfel, dacă s-ar fi pus problema unui boicot nici PNL și nici USR nu ar fi depus candidaturi pentru cele două funcții. În plus, USR a votat după ce grupurile parlamentare ale PNL și-au exprimat votul.

– Au existat negocieri cu PSD pentru alegerea dumneavoastră în Consiliul Legislativ?
– Povestea fantezistă a negocierii cu PSD a fost inventată după momentul votului pentru a ascunde o neputință politică a celor despre care credeam ca se află alături de noi în lupta împotriva PSD (n.r. – PNL). Ca să nu las loc de interpretări: Nu, USR nu a negociat cu PSD, iar asta e simplu de demonstrat în condițiile în care chiar dumneavoastră, jurnaliștii, ați publicat decizia partidului nostru, comunicată pe grupul de WhatsApp, de a vota pentru domnul Zegrean în funcția de președinte al CL și pentru mine ca președinte de secție.

Zegrean ar fi fost repudiat de foștii USL-iști pentru că a blocat demiterea lui Băsescu

– Liberalii susțin că USR nu a votat cu domnul Zegrean.
– Dacă domnii deputați și senatori PNL se întreabă de ce domnul Zegrean a obținut atât de puține voturi, ei bine, poate ar trebui să caute răspunsul chiar în cadrul grupului parlamentar propriu, fără să paseze răspunderea către USR. Domnul Zegrean și-a atras antipatia multor actuali deputați și senatori PNL care au făcut parte din USL și care, la momentul referendumului pentru demiterea președintelui Băsescu, l-au considerat pe domnul Zegrean principalul responsabil pentru eșecul acțiunii lor.

– Dumneavoastră ați votat pentru Florin Iordache? Au existat colegi de la USR care să fi votat cu Florin Iordache? De unde credeți că au venit voturile în plus, față de cele ale PSD?
– Ultimii 4 ani de opoziție totală la politica pro infracțională a Partidului Social Democrat, sutele de ore petrecute în dezbaterile prin care încercam să blocăm atacul PSD – ALDE – UDMR la Legile Justiției, prestația mea și a colegilor mei din celebra “comisie Iordache” și din comisia juridică, acțiunile noastre de protest încă din primele săptămâni de mandat, când domnul Iordache era ministrul justiției, toate acestea sunt garanția corectitudinii noastre politice și morale. Cum poate presupune cineva de bună credință să spună că noi negociem cu PSD?!

Povestea cvorumului la legea privitoare la data alegerilor

– Un alt episod insuficient explicat a fost cel legat de ședința Biroului Permanent de luni, când a fost în sfârșit cvorum, iar PSD a putut pune pe ordinea de zi legea privind data alegerilor. Ați fost acuzat că, prin prezența dumneavoastră, ați facilitat cvorumul. Care este punctul dumneavoastră de vedere?
– Spuneți că situația din Biroul Permanent a fost insuficient explicată și mă surprindeți. Toate semnele de întrebare au pornit de la un articol publicat de un domn jurnalist, de altfel respectabil, care a făcut o singură greșeală de documentare de la care au început toate speculațiile. Distinsul jurnalist nu a știut – sper că nu a ignorat cu intenție – că un membru PSD din Biroul Permanent al Senatului a demisionat în urmă cu o săptămână, generând astfel o recalculare a cvorumului de ședință a BP. Odată cu această demisie pragul de prezență pentru întrunirea cvorumului s-a redus de la 7 la 6. Ședința BP a început când reprezentantul UDMR și-a înregistrat prezența și președintele a considerat că cvorumul este întrunit. O dovadă în acest sens stă în stenograma ședinței BP a Senatului din data de 9 noiembrie.

– Totuși, liberalii se întreabă de ce ați participat la această ședință?
– Am participat la ședință pentru a pune pe ordinea de zi inițiativa “Fără Penali”, la solicitarea colegului meu Radu Mihail – liderul de grup al USR, în urma discuției cu conducerea partidului. Ceea ce s-a și întâmplat.

“Motivul pentru care USR a decis ca eu și liderul de grup să participăm pentru a pune pe ordinea de zi cel mai important proiect al nostru: referendumul Fără Penali”

Dă vina pe liberali pentru eșecul de la “Fără Penali”

– Cum se explică faptul că, deși s-a deblocat cvorumul, inițiativa a fost din nou blocată la Comisia Juridică?
– Pentru a înțelege blocajul din Comisia juridică ar trebui să vă adresați liberalilor. De câteva luni, de când comisia nu mai are președinte, lucrările sunt conduse de o doamnă senator PNL în calitate de vicepreședinte. O doamnă care, după luni întregi în care a convocat ședințele comisiei săptămânal, a descoperit subit – acum, în contextul votului pentru inițiativa “Fără Penali” că “nu îi permite regulamentul”. Regulamentul nu s-a schimbat în ultimele luni, așa că vă invit să trageți propriile concluzii și să adresați din nou întrebarea: Cine negociază cu PSD?

– Înțelegem că acuzați mai degrabă PNL de blat cu PSD. Totuși, cum combateți opinia celor care suspectează USR de blat cu PSD?
– Despre intențiile PSD de a vota această inițiativă, lucrurile sunt clare și ele au devenit vizibile pentru oricine: nici PSD, nici PNL și nici UDMR nu-și doresc acest referendum. Acesta este motivul pentru care ieri, în ultima zi în care puteam vota astfel încât referendumul să fie organizat simultan cu alegerile parlamentare, toate aceste trei partide au refuzat să participe la ședința Biroului Permanent. Deci cine pactizează cu PSD?

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE