Italienii sunt supărați și ei pe „casta magistraților”: „Sancțiunile sunt rare, în timp ce promovările sunt sigure”

Cifre uluitoare

Nu contează dacă greșesc, trimit o persoană nevinovată la închisoare sau comit o infracțiune, sancțiunile sunt extrem de rare, în timp ce promovările sunt sigure, afirmă ministrul Justiției din Italia, Carlo Nordio, fost procuror.

Ca răspuns la o întrebare a lui Enrico Costa, deputat Forza Italia și vicepreședinte al Comisiei de Justiție, Nordio a prezentat niște cifre uluitoare.

Între 1 ianuarie 2021 și 21 octombrie 2025, un total de 9.797 de magistrați au fost evaluați în scopul avansării în carieră, cu rezultate uimitoare. De exemplu, în 2021, din 2.103 evaluări totale, 2.092 au fost pozitive (99,47%) și doar 7 au fost negative (0,34%).

În 2022, din 2.604 evaluări totale, 2.584 au fost pozitive (99,23%), în timp ce în 2023, din 2.210 evaluări totale, 2.197 au fost pozitive (99,41%).

Nici în 2024, lucrurile nu au stat altfel: din 1.658 de evaluări totale: 1.639 pozitive (98,85%) și 13 negative (0,79%).

În 2025, până în prezent, din 1.222 de evaluări totale: 1.206 pozitive (98,69%) și 10 negative (0,82%).

Sistemul judiciar, o mașinărie perfectă?

„Acestea sunt cifre uimitoare. Toate excelente. Totuși, atunci când efectuează evaluări profesionale, CSM ar trebui să evalueze capacitatea fiecărui magistrat, ținând cont și de rezultatul muncii sale, cum ar fi anchetele eșuate, arestările pe nedrept și anularea sentințelor. În fața acestor cifre, iese în evidență unul din două lucruri: fie sunt toți fenomenali și sistemul nostru judiciar este o mașinărie perfectă, fie o evaluare «pozitivă» nu este refuzată nimănui; aceasta este acordată pe baza vechimii în funcție și nu a muncii depuse,” a afirmat Nordio.

Recomandări

Falimentul agriculturii comuniste. Cum a ajuns un CAP din Dolj să erbicideze grâul cu celebra substanță otrăvitoare „verde de Paris”

Iar deputatul Forza Italia are propria idee despre motivul pentru care s-ar putea întâmpla acest lucru:

„Pentru că, dacă toată lumea este considerată «foarte bună», facțiunile pot lua decizii și pot alege după discreția lor pe cine să numească în funcțiile de conducere ale sistemului judiciar. Cei buni și cei mai puțin buni sunt la același nivel, iar cei mai puțin capabili, susținuți de o facțiune, îi pot depăși pe cei mai capabili. Rezultatele activității sunt irelevante.”

Nu există nicio diferență între cineva care conduce bine anchetele și cineva care eșuează în mod repetat; cineva care arestează oameni care sunt ulterior achitați este privit pozitiv, la fel ca și cineva ale cărui acțiuni sunt anulate în stadii sau niveluri ulterioare de investigație, arată Il Giornale.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE