Motivarea BEC pentru anularea candidaturii lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Biroul Electoral Central susține într-o decizie publicată duminică seară că a respins candidatura lui Călin Georgescu la prezidențiale deoarece a respectat decizia anterioară a Curții Constituționale care statua că acesta nu respectă democrația și a încălcat prevederile electorale.
Cuprins:
„Biroul Electoral Central nu poate da prevalenţă analizei aspectelor formale ale prezentei candidaturi, în detrimentul celor fundamentale, tranşate deja de Curtea Constituțională”, se arată în decizia publicată.
BEC a motivat că dacă nu ar fi analizat întreg contextul candidaturii, există riscul ca, în final, Curtea Constituţională să fie pusă în situaţia anulării rezultatelor votului „pentru lipsa manifestă, preexistentă depunerii candidaturii, a unei condiții de înregistrare a acesteia”.
Călin Georgescu nu întrunește condițiile de legalitate de a apăra democrația
Ce se mai arată în decizia BEC, centrată exclusiv pe decizia Curții Constituționale:
- „Or, statuările Curţii Constituţionale din Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, statuări obligatorii şi pentru Biroul Electoral Central, conduc la concluzia că, în ceea ce priveşte candidatura domnului Georgescu Călin, aceasta nu întruneşte condiţiile de legalitate întrucât candidatul, prin nerespectarea regulilor procedurii electorale, a încălcat însăşi obligaţia (expressis verbis prevăzută în Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 5 octombrie 2024) de a apăra democrația, care se întemeiază tocmai pe sufragii corecte, integre şi imparţiale, în conformitate cu legea, în lipsa cărora este alterat însuşi fundamentul ordinii constituționale actuale.
- De altfel, anulând procesul electoral în curs şi dispunând reluarea în integralitate a acestuia (inclusiv cu privire la depunerea de candidaturi) ca urmare a conduitei candidatului de nerespectare a reglementărilor procedurii electorale, esenţiale pentru democraţie şi statul de drept, Curtea Constituţională a tranşat implicit şi general obligatoriu şi cu privire la neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege pentru înregistrarea candidaturii depuse de către candidatul Georgescu Călin, fiind inadmisibil ca, la reluarea procesului electoral, să se considere că aceeaşi persoană îndeplineşte condiţiile pentru a accede la funcția de Preşedinte al României.
- În concluzie, atât timp cât instanţa de contencios constituțional a statuat deja cu privire la aspectele mai sus menționate, îndeplinirea celorlalte condiții de înregistrare a candidaturii şi a semnului electoral, apare ca irelevantă.”
Cum a motivat Curtea Constituțională anularea alegerilor prezidențiale
CCR a transmis pe 6 decembrie că decizia anulării alegerilor prezidențiale a venit ca urmare a analizei documentelor desecretizate din ședința CSAT, emise de serviciile de informații, din care a reieșit „o promovare agresivă, derulată cu eludarea legislației naționale în domeniul electoral și prin exploatarea abuzivă a algoritmilor platformelor de social-media” în favoarea lui Călin Georgescu.
„Statul are obligația de a asigura un proces electoral transparent în toate componentele sale pentru a garanta integritatea și imparțialitatea alegerilor, acestea fiind premisele unei autentice democraţii constituţionale, a evoluţiei democratice a statului şi a asigurării existenţei statului de drept”, se arată în motivarea CCR, care are 10 pagini.
CCR a adăugat că „manipularea votului a fost cu atât mai evidentă cu cât materialele electorale de promovare” pentru Călin Georgescu „nu au purtat însemnele specifice publicității electorale conform legii” și, în plus, Georgescu „a beneficiat și de un tratament preferențial pe platformele de social-media, ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestării de voință a alegătorilor”.
Mai poate Georgescu să depună din nou dosarul până pe 15 martie?
Judecătorul Tudorel Toader a explicat, în direct la Digi 24, semnificația deciziei Biroului Electoral Central (BEC) privind dosarul de candidatură al lui Călin Georgescu. Potrivit acestuia, BEC a constatat o „nelegalitate, o neregularitate de fond sau de formă” în urma verificării documentelor.
Întrebat dacă Georgescu mai poate depune din nou dosarul până pe 15 martie, termenul-limită pentru înscrierea în cursa prezidențială, judecătorul a afirmat că, în opinia sa, acest lucru nu este posibil.
„În opinia mea, nu. Pentru că există un principiu general care zice: în procesele electorale „un om, un vot și un candidat, o candidatură”. Nu revenim cu alte candidaturi, pentru că este echipă de campanie, care verifică dacă îndeplinește cerințele legii, și eu cred că nu poți să-ți invoci propria culpă, aceea de a nu fi întocmit dosarul complet”, a explicat Tudorel Toader.
letima 10.03.2025, 01:09
Oare de ce nu i s-a explicat acest lucru din 2024 si candidatului si poporului?
tomitan 10.03.2025, 05:34
@ letima.Ptr ca in Decembrie 2024 inainte de alegeri au considerat ca nu-l afecteaza pe Ciolacu.Asa cum functionarii din guvern stiau cine este CG ,ca doar a fost colegul lor asa si SRI stia ce este de capul lui, dar cineva din anturajul Ciolacu-Ciuca a considerat ca reprezinta doar un " iepure" ca sa mai ia din voturile nehotarâtilor. Cât in privinta anturajului lui CG , gasca Potra, poti face un experiment , incearca sa cumperi o pusca cu aer comprimat dd pe piata neagra.In secunda 2 ,imediat te incalță ptr terorism si port ilegal de armă.La Potra au găsit Deveselu 2.Cu ce avea ala acolo ,castiga Ucraina razboiul.Cum a fost posibil? Tu crezi ca cei care au servit in Legiune sunt asa de capul lor? In primul rând au dosar facut in Franta .Crezi ca SRI ul nu stia ce este de capul lor?Normal ca se stia.Problema este cine din SRI de la nivel fff.inalt a mușamalizat totul si l-a acoperit? Idem cu CG.
iugavirgil 10.03.2025, 08:46
Un circ total . Ați plictisit alegătorii cu acest georgescu
parpalache 10.03.2025, 08:52
Ce zice BEC?!Ca cetațeanului Georgescu Calin,(prin decizia nr.32/5 decembrie 2024 a CCR),i-ar fi fost interzis dreptul constituțional de a candida la o funcție publica?!Greșit!Pai asta ar fi e o evidenta„ADAUGARE LA LEGE”-respectiv la Constituție- care prevede ca așa ceva se intâmpla numai in cazul unei condamnari penale definitive!Iar asta numai pe o perioada determinata-cat se prevede in dispozitivul deciziei de condamnare!In cazul asta Șoșoaca se bucura degeaba-ca și ei i se va aplica același„precedent”!Halucinant!Istoria se repeta!
AaaBbbCcc 10.03.2025, 09:46
Si doamna Lasconi ne a spus ca reprezentantul USR a votat pentru validarea candidaturii lui Georgescu, fiindca nu s a gasit nimic neconform. Doar un document nesemnat care nu era obligatoriu. Cata ipocrizie pe aceasta doamna fara coloana vertebrala aspiranta la functia suprema in stat si care se ocupa de fumigene in aceste vremuri critice.