Motivarea BEC pentru anularea candidaturii lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale

„Biroul Electoral Central nu poate da prevalenţă analizei aspectelor formale ale prezentei candidaturi, în detrimentul celor fundamentale, tranşate deja de Curtea Constituțională”, se arată în decizia publicată.

BEC a motivat că dacă nu ar fi analizat întreg contextul candidaturii, există riscul ca, în final, Curtea Constituţională să fie pusă în situaţia anulării rezultatelor votului „pentru lipsa manifestă, preexistentă depunerii candidaturii, a unei condiții de înregistrare a acesteia”.

Călin Georgescu nu întrunește condițiile de legalitate de a apăra democrația

Ce se mai arată în decizia BEC, centrată exclusiv pe decizia Curții Constituționale:

• „Or, statuările Curţii Constituţionale din Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024, statuări obligatorii şi pentru Biroul Electoral Central, conduc la concluzia că, în ceea ce priveşte candidatura domnului Georgescu Călin, aceasta nu întruneşte condiţiile de legalitate întrucât candidatul, prin nerespectarea regulilor procedurii electorale, a încălcat însăşi obligaţia (expressis verbis prevăzută în Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 5 octombrie 2024) de a apăra democrația, care se întemeiază tocmai pe sufragii corecte, integre şi imparţiale, în conformitate cu legea, în lipsa cărora este alterat însuşi fundamentul ordinii constituționale actuale.
• De altfel, anulând procesul electoral în curs şi dispunând reluarea în integralitate a acestuia (inclusiv cu privire la depunerea de candidaturi) ca urmare a conduitei candidatului de nerespectare a reglementărilor procedurii electorale, esenţiale pentru democraţie şi statul de drept, Curtea Constituţională a tranşat implicit şi general obligatoriu şi cu privire la neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege pentru înregistrarea candidaturii depuse de către candidatul Georgescu Călin, fiind inadmisibil ca, la reluarea procesului electoral, să se considere că aceeaşi persoană îndeplineşte condiţiile pentru a accede la funcția de Preşedinte al României.
• În concluzie, atât timp cât instanţa de contencios constituțional a statuat deja cu privire la aspectele mai sus menționate, îndeplinirea celorlalte condiții de înregistrare a candidaturii şi a semnului electoral, apare ca irelevantă.”

Cum a motivat Curtea Constituțională anularea alegerilor prezidențiale

CCR a transmis pe 6 decembrie că decizia anulării alegerilor prezidențiale a venit ca urmare a analizei documentelor desecretizate din ședința CSAT, emise de serviciile de informații, din care a reieșit „o promovare agresivă, derulată cu eludarea legislației naționale în domeniul electoral și prin exploatarea abuzivă a algoritmilor platformelor de social-media” în favoarea lui Călin Georgescu.

„Statul are obligația de a asigura un proces electoral transparent în toate componentele sale pentru a garanta integritatea și imparțialitatea alegerilor, acestea fiind premisele unei autentice democraţii constituţionale, a evoluţiei democratice a statului şi a asigurării existenţei statului de drept”, se arată în motivarea CCR, care are 10 pagini.

CCR a adăugat că „manipularea votului a fost cu atât mai evidentă cu cât materialele electorale de promovare” pentru Călin Georgescu „nu au purtat însemnele specifice publicității electorale conform legii” și, în plus, Georgescu „a beneficiat și de un tratament preferențial pe platformele de social-media, ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestării de voință a alegătorilor”.

Mai poate Georgescu să depună din nou dosarul până pe 15 martie?

Judecătorul Tudorel Toader a explicat, în direct la Digi 24, semnificația deciziei Biroului Electoral Central (BEC) privind dosarul de candidatură al lui Călin Georgescu. Potrivit acestuia, BEC a constatat o „nelegalitate, o neregularitate de fond sau de formă” în urma verificării documentelor.

Întrebat dacă Georgescu mai poate depune din nou dosarul până pe 15 martie, termenul-limită pentru înscrierea în cursa prezidențială, judecătorul a afirmat că, în opinia sa, acest lucru nu este posibil.

„În opinia mea, nu. Pentru că există un principiu general care zice: în procesele electorale „un om, un vot și un candidat, o candidatură”. Nu revenim cu alte candidaturi, pentru că este echipă de campanie, care verifică dacă îndeplinește cerințele legii, și eu cred că nu poți să-ți invoci propria culpă, aceea de a nu fi întocmit dosarul complet”, a explicat Tudorel Toader.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro