Judecătorii susţin că Becali n-a vrut să-i lase în pace pe hoţi după ce maşina i-a fost recuperată, dimpotrivă, şi-ar fi dorit să-i judece chiar el, substituindu-se astfel organelor de urmărire penală.
“Faptul că, în bar, cele trei părţi vătămate au fost tratate «regeşte» de inculpatul Becali, respectiv cu cafea, băuturi, iar în final au primit şi bani de taxi, nu este de natură să înlăture concluzia lipsirii lor de libertate în mod ilegal, întrucât aceste trataţii au fost făcute în vederea preconstituirii de probe (…) pentru a avea un control asupra libertăţii lor de acţiune şi exprimare”, notează magistraţii.
Judecătorii au ignorat şi susţinerile hoţilor, care s-au contrazis de la o declaraţie la alta. “Nu este credibil ca părţile vătămate, aflate în situaţii diferite, să îşi exprime aceeaşi dorinţă de a merge în faţa inculpatului pentru a discuta cu acesta, voinţa acestora fiind oricum viciată ca urmare a violenţelor fizice şi psihice exercitate asupra lor”, se mai arată în decizia de condamnare a lui Becali la trei ani de puşcărie cu suspendare.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro