Nu mai merge cu „Am glumit, voi chiar aţi crezut?“! Declaraţiile lui Gigi Becali ar putea fi motivul pentru care latifundiarul poate ajunge iar după gratii!

Audierea de vineri, de la DNA, a lui Gigi Becali s-a lăsat cu acuzaţii. Procurorii îl acuză de marturie mincinoasă şi favorizarea făptuitorului in dosarul cu Puiu Popoviciu. În acest dosar, Becali a dat declaraţii ca marto iar Popoviciu, alături de alte zece persoane, au fost trimiși în judecată pentru fapte de corupţie în legătură cu tranzacţionarea la un preţ subevaluat a unui teren de 224 de hectare de la Universitatea de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară Bucureşti. Becali se presupune că ar fi dat declaraţii scrise incriminatoare şi neconforme cu realitatea, despre care ulterior a menţionat că de fapt nu au fost decât niste bârfe. În cadrul audierii de vineri, Gigi Becali şi-a recuoscut declaraţiile pe care afirmă ca le menţine. Dacă a glumit sau nu Becali cu procurorii, aşa cum făcea în trecut, am aflat de la specialistul nostru în psihologie:

“ Gigi Becali şi Dumitru Dragomir deprinseseră în trecut un obicei care le oferea mereu reversibilitate în declaraţii. Ei spuneau “Hai domle că a fost o glumă” la orice angajament anterior care nu mai corespundea cu interesele actuale. Din punct de vedere psihologic, este o tactică ce oferă libertatea de a nu te lega de promisiuni, contracte sau angajamente, ci oferă libertatea de a schimba regulile jocului pe parcursul acestuia fără a exista consecinţe. Ţineţi minte declaraţia lui Gigi Becali “M-am certat si cu Mitica Dragomir, dar fără jigniri. El m-a făcut oligofren, eu l-am făcut zdreanță, dar nu ne-am insultat” care arată căt de puţin accent pe cuvinte puneau şi căt de repede se puteau schimba realităţile în funcţie de starea momentului. Acest lucru nu este posibil în declaraţiile date în faţa procurorilor.Acestea necesită să fie clare, concise, exacte iar de veridicitatea lor depinde libertatea“, susţine psihologul.

Recomandări

Ton amenințător al Rusiei legat de acuzațiile de imixtiune în alegerile din România: „Recomandăm presei și politicienilor să nu ne implice”

Becali e acuzat de procurori că a mințit în sala de judecată, atunci când a fost audiat ca martor. În 2006 patronul Stelei a făcut un denunț în baza căruia procurorii au deschis dosarul lui Popoviciu. Neclar este dacă latifundiarul a plănuit o strategie mincinoasă, ori a fost un impuls de moment sau neatenţie. Procurorii au declarat că pe baza mărturiei sale, se puteau da condamnări în dosar. Pentru cele două capete de acuzare, pedeapsa se poate ridica până la 5 ani de închisoare.

“Este prima lecţie cu adevărat dureroasă pe care Gigi Becali o învaţă cu privire la efectele şi consecinţele declaraţiilor sale. El s-a aflat în ultimii ani într-o permanentă perioadă de învaţare de lucruri noi şi de adaptare la noi reguli sociale. Gigi Becali încearcă să scape acum de metehnele trecutului si de vechile obiceiuri printre care s-a aflat şi nestatornicia în afirmaţii. Din păcate psihicul uman invaţă mult mai eficient atunci când sunt implicate pedepse şi consecinţe negative ale propriilor fapte sau vorbe. Cu siguranţă că, ştiind noile reguli sociale, Becali nu ar mai da astăzi declaraţii periculoase pentru libertatea lui, dar în 2006 erau alte vremuri iar jocul avea alte reguli. Latifundiarul este acum în postura lui Michael Corleone din “Godfather” partea a treia, cand îi spunea viitorului Papă“ Iarta-mi greşelile trecutului şi nu am să mai păcătuiesc”, a încheiat Cezar Laurenţiu Cioc, psiholog la Institutul de Cercetare și Dezvoltare a Potenţialului Uman din Bucureşti

Urmărește-ne pe Google News