PREMIERĂ ÎN ROMÂNIA: O judecătoare atrage atenția MApN că apărarea țării nu e ceva pe care Armata o poate tranzacționa imobiliar
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Cum a picat afacerea imobiliară a relocării unuia dintre radarele NATO, care apără baza de la Deveselu, ca să se poată construi nederanjat un depozit Lidl. Publicăm motivarea instanței, care marchează o premieră în justiția noastră, cel puțin din cazurile devenite cunoscute publicului.
- MApN și Lidl au încercat stingerea a două procese, în care inițial Armata ceruse „anularea autorizației de construire și desființarea construcției” unui mare centru logistic al supermarketului german Lidl, înălțat fără avizul Armatei la 2.000 de metri de radarul NATO din comuna Cârcea, Dolj.
- Conform actelor depuse de MApN la judecătorie, depozitul „afectează în mod semnificativ funcţionarea echipamentelor militare” și chiar „ar putea suprima eficacitatea” radarului.
- În instanță a început să iasă la iveală o afacere politică de cumpărat și revândut terenuri, iar Armata și Lidl au vrut să oprească procesul și să relocheze radarul ca să se poată construi, în continuare, depozitul. Dar, pe 20 septembrie 2022, instanța s-a opus și procesele continuă.
- Între timp, a apărut și argumentația judecătoarei Florica Dudu, de la Tribunalul Dolj. Magistratul atrage atenția Armatei și ministrului Dâncu - el a semnat ordinul - că nu pot obține oprirea procesului pe care tot Armata l-a pornit, pentru că, dacă ceva e în neregulă cu autorizațiile de construcție, atunci „interesul public” e cel vătămat. Iar MApN nu poate decide el în numele interesului public, care e, așa cum îi arată numelui, al publicului, al societății.
„Interesul vătămat nu aparţine numai reclamantului care s-a considerat vătămat prin emiterea actului ce face obiectul cererii de anulare, ci se constată că vătămarea invocată s-a raportat la un interes public”, a susținut judecătoarea Florica Dudu în motivarea deciziei de respingere a înțelegerii extrajudiciare dintre MApN și Lidl.
Este vorba despre procesul 3706/63/2022, aflat pe rol la Tribunalul Dolj, în care Armata a solicitat în instanță anularea autorizației de construcție a depozitului supermarketului german. După negocieri, MApN a fost de acord cu „relocarea” radarului NATO de la Cârcea pentru ca Lidl să poată continua lucrările de înălțare la 20 de metri pentru depozit.
Avocat: Capacitatea de apărare a țării nu aparține MApN
„Tranzacțiile judiciare se pot încheia numai cu privire la drepturi de care părțile pot dispune. Or, instanța de judecată a constatat că vătămarea invocată de MApN atunci când a solicitat anularea autorizației de construire a depozitului Lidl de la Cârcea se referă la un interes public, legat de afectarea semnificativă a funcționării unor echipamente militare, deci a capacității de apărare a țării”, a explicat, pentru Libertatea, motivarea un avocat, care a dorit să-și păstreze anonimatul.
Altfel exprimat, Armata apără țara, dar dreptul de a fi apărat e al fiecărui cetățean. MApN reprezintă doar una dintre entitățile statale care se preocupă de protecția dreptului, nu e deținătorul dreptului.
„Interesul public vătămat” la care face referire judecătoarea Dudu este cel „la care legea specială prevede derogări de la principiul disponibilităţii, sens în care sunt şi prevederile art. 28 alin. ( 3) din Legea nr. 554/2204 a contenciosului administrativ, ori dacă partea nu poate renunţa la judecarea unei acţiuni prin care se urmăreşte ocrotirea unui interes public, în mod asemănător nu poate încheia un act de dispoziţie cum este contractul de tranzacţie judiciară, care ar avea ca efect menţinerea în ordinea juridică a actului administrativ considerat nelegal”.
În termeni profani, într-un proces penal, partea agresată poate renunța la pretențiile materiale, dar Parchetul continuă investigațiile în numele protejării interesului public, pentru că un potențial agresor e un pericol și pentru alți oameni. La fel, spune judecătoarea din acest dosar de contencios administrativ, dacă dreptul afectat aparține publicului, un minister nu poate opri procesul.
Procesul privind legalitatea autorizațiilor și a construcției de la Cârcea continuă, următorul termen fiind stabilit pe 18 octombrie.
Motivarea integrală a instanței:
[pdf-embedder url="https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/09/doc610.pdf" title="DOC610"]
Celelalte episoade ale investigației jurnalistice despre radarul de la Cârcea:
- MApN s-a înțeles cu Lidl să mute un radar NATO, în favoarea unui depozit al lanțului de magazine. Dar un judecător n-a fost de acord
- După ce un judecător le-a anulat tranzacția, Ministerul Apărării s-a răzgândit: spune că nu mai „relochează” radarul care apără baza de la Deveselu bruiat de noul depozit Lidl, ci îl „supraînalță”
- DOCUMENTE. O livadă a avut nevoie de avizul MApN în zona radarului NATO de la Cârcea. Depozitul Lidl de 230.000 mp și de 20 metri înălțime, nu
- Deranjați că presa a relatat despre afacerea imobiliară a radarului NATO, Lidl și MApN vor strămutarea procesului în care se judecă oprirea construcțiilor
User Șters 29.09.2022, 10:40
1. Care este pozitia PSD față de acest "Șoigu al României" ( ala e șaman ,Dâncu este mason) care se afla in functia de ministru al MApN? Dl. Ciolacu & PSD il mai susțin după această mârșăvie? Da sau Nu? 2.Care este pozitia grupului Lidl (Germania)față de această tentativă de corupție mascată promovată si incompetență profesională a managementului Lidl România. Grupul Lidl susține aceste practici murdare? Da sau Nu? Aceste doua intrebari au mai ramas de pus , deoarece pozitia dl. PM. Ciucă o știm ,adică este foarte mulțumit de această "gașcă ", " grup" ( nu pot folosi cuvântul echipă ) de la Palatul Victoria, pozitia DNA , a Parchetului in frunte cu doamna Scutea in acest o știm si pe aceea , pozitia ghiocelului si tacere totală, iar răspunsul militarilor de cariera ( generali ,colonei etc) este la fel ca mediul academic in cazul Cîmpeanu,tăcere totală. PS. Libertatea ar trebui sa inceapă o investigație jurnalistică in legătură cu aceste personaj dubios de la PSD. Ce a realizat dl.Dâncu cât s-a perindat prin guvernele țării? A fost ministru la DLPA , ce a făcut acolo? Sincer in afară de faptul că știe să impacheteze frumos niște cuvinte si să le vândă fraierilor de la partid ,să tragă sfori si să facă jocuri de culise, eu n-am auzit ca dl Dâncu să fi realizat ceva.A fost senator, care a fost activitatea dânsului? Ce legi a inițiat?
Viano 29.09.2022, 12:54
Bine punctat adriandan.Dar să vedeți la Cluj concurs de trafic de influență, Dâncu și Ion Rus împreună cu Horia Ciorcilă de la Banca Transilvania.Se cumpără fabricii și spații comuniste,se intră în acctionariat la Fondul proprietatea și mai nou se fac blocuri in parcuri.Toate astea cu ajutorul infractorilor care sunt plătiți de noi proștii, adică poporul. Acești viermi,conduc societatea și tot ce stă în calea lor,este călcat în picioare.Din slugi comuniste au devenit mari oameni politici sau oameni de afaceri.Oare javră de Ponta specifica de ei,cu statul paralel???Oare cât a primit șpagă Dâncu să negocieze afacerea?Dar de acești mamuți nu se va lega marionetele de la anticorupție,ei veghează la un doctor care a primit în dar o ciocolată,pt salvarea unei vieți.Oare cine le votează la acești magistrați și plătirea ratelor la bănci???Cum cine, Dâncu și meseriașii.Slavă România
User Șters 29.09.2022, 13:10
In atenția cenzorilor de la Libertatea, care mi-au cenzurat ( moderat in "corporatează") comentariul, PM vine de la Prim Ministru.Deci dl. Ciucă mai este Prim Ministru (PM)
Kovydiu 29.09.2022, 15:00
Adriandan75 gasesc logic sa-ti fie cenzurat comentariul. Domnul Ciuca nu poate fi numit Prim Ministru.
Floros 29.09.2022, 21:34
Mai bine Lidll decât radarul curului