Procurorul general Lazăr: Nu mi s-a mai intâmplat până acum să discut legi ale justiției pe baza unor principii

Procurorul general al României, Augustin Lazăr, a transmis, marți, punctul de vedere actual al procurorilor privind modificarile ce vor fi aduse legilor justiției și arată că dezbaterile au avut la bază doar principiile enunțate pe scurt de ministrul Toader.

El a subliniat importanța ca procurorii Ministerului public să poată să parcurgă și legile justiției așa cum dorește ministrul să le transmită mai departe, pentru a emiterea unor ide pro sau contra pertinente înainte de legiferare.

Lazăr a punctat câteva dintre remarcile magistraților, de regulă cele negative, precum și argumentele pentru care capitolele nedorite nu ar trebui vreodată să facă parte din niște legi ale Justiției.

Lezează independența justiției

Astfel, referitor la textele de lege Lazăr a spus: „La acest moment noi nu avem proiectele concrete ce conțin aceste mofldificari. Avem un mesaj coerent în sensul ca procurorii nu și-au însușit propunerile de lege ferenda propusese ministrul justiției. Lezează independenta justiției trecerea inspecției judiciare de la CSM la MJ, știindu-se că ministrul e o persoană numită politic. Astfel se asigura control deplin asupra magistraților. Asa era în anul 2004, înainte de intrarea în UE”.

El a precizat că „faptul că spre exemplu în Franța Inspecția Judiciară funcționează sub Ministerul Justiției nu înseamnă că și la noi trebuie să funcționeze la fel, într-o democrație, neconsolidată”.

Noi trebuie să ne asigurăm că Inspecția Judiciară rămâne la CSM, care e garantul independentei justiției, a întărit procurorul-șef al României.
Privind numirea în funcții de conducere la Ministerul public magistratul a amintit că rapoartele MCV recomandă ca numirile la vârful ministerului public să se facă similar cu numirile la ICCJ.

„Acum se vine cu o propunere ce limitează posibilitatea CSM de a selecta dintre candidați, astfel că va trebui să aleagă doar ce propune un ministru. Trebuie să fim realiști că CSM va putea alege doar ce vrea un ministru”, a mai arătat Lazăr.

Fără Direcție specializată de anchetare a magistraților

El a mai spus că procurorii resping ideea înființării unei direcții specializate pentru procurori și judecători.

„Nu ne putem imagina că sutele de mii de reclamații ce sunt pe numele magistraților în toată țara, pentru tot felul de posibile fapte, toate ar trebui sa vina la Parchetul general pentru a fi procesate. Asa cum se făcea acum 30 de ani. Cercetările se fac, nu pe categorii de persoane ci, pe ariile infracționale. Nu există în nicio lege din ce știm un capitol infracțiuni contra magistrați. Bănuiesc ca aceasta propunere e făcută de cineva care nu este din sistem, o propunere care vrea sa ia DNA-ului, care are deja o astfel de structura, aceasta activitate. Dna ar rămâne fără obiect de activitate iar cu alți bani se va face o structura ce ar combina fapte de corupție cu fapte rutiere cu probleme de familie etc”, a punctat Lazăr.

Despre limitarea tinerilor de a accede la INM după vârsta de 30 de ani Lazăr a spus că INM reprezintă o structură profesionistă în domeniul formării personalului judiciar.

„INM este o valoare culturală însușită din statele cu magistratura consolidată și s-a reușit transpunerea la nivel românesc foarte profesionist. Faptul că reușesc unii foarte tineri la INM și ies tineri de acolo, asta e o problema ce se poate regla prin prisma acordării unor sarcini de început, dar nu trebuie distrusă matricea consolidării unui caracter profesionist. Matricea culturală generată de profesioniști din domeniu, nu din alte domenii. Un tânăr format în altă matrice poate reacționa advers odată ajuns pe tărâmul magistraturii. Așa a fost în 1990 când intrau avocații în magistratură”, a explicat procurorul.

Ne întoacem în anii 1990

El a punctat că dacă o astfel de prevedere ar deveni lege sistemul judiciar va ajunge să recruteze oameni„pe bâjbâite” iar „adoptarea acestor  propuneri ar afecta independența magistraturii și funcționarea instituțiilor judiciare precum și agreația europeană”.

În final Lazăr a precizat că în cel mai scurt timp sinteza dezbaterilor va fi prezentată ministrului Justiției și a reamintit că totul s-a discutat la nivel principial în lipsa prezentării legilor justiției în amănunt de către Tudorel Toader.

„Sunt principii ce generează idei care puse în practica ce ar face rău justiției române, după toată această evoluție. Nu mi s-a mai întâmplat să discut despre legi ale justiției pe baza unor sinteze și drafturi. Ar fi de preferat să avem proiectele de lege”, a încheiat Augustin Lazăr.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro