Argumentele procurorilor: atribuții similare, salarii diferite

Cei șapte procurori DNA susțin că îndeplinesc aceleași atribuții și responsabilități ca reprezentanții Parchetului European (EPPO), iar diferența salarială reprezintă o formă de discriminare.

În acțiunea depusă la Tribunal, reclamanții au solicitat plata diferențelor de venit începând cu 1 iunie 2021, data la care EPPO a devenit funcțional.

Practic ei cer majorarea salariilor cu 60%.

Parchetul European este cel care investighează cazurile de fraudă cu fondurile UE, dar și cele în materie de TVA la nivel transfrontalier care implică daune mai mari de 10 milioane euro.

Procurorii DNA au arătat că procurorii europeni delegați provin tot din sistemul judiciar românesc, având aceleași calificări și experiență profesională, iar cauzele instrumentate sunt judecate de aceleași instanțe naționale.

Mai mult, aceștia susțin că procurorii români din cadrul EPPO dețin aceleași atribuții și competențe ca și cei naționali. 

DNA: mai mult de lucru decât EPPO

Procurorii anticorupție au comparat și volumul de activitate. În 2023, DNA a instrumentat 1.431 de dosare privind fraudele cu fonduri europene, dintre care 636 au fost soluționate.

EPPO a preluat doar 67 de cazuri, în timp ce 119 s-au întors la DNA.

„Se constată că ponderea majoritară a cauzelor în materia fraudelor cu fonduri europene a fost în continuare instrumentată de DNA, iar nu de EPPO şi că numărul cauzelor evocate (preluate, n.r.) de procurorii europeni delegați din România este în medie sub o tremie din cele care-i sunt înaintate de DNA”, au arătat aceștia.

Procurorii au mai subliniat că rechizitoriile întocmite de EPPO reprezintă sub 10% din cele realizate de DNA pe același tip de infracțiuni.

Cât câștigă procurorii DNA și cât primesc cei europeni

Un procuror DNA cu o vechime între 15 și 20 de ani are un salariu net de aproximativ 20.000 de lei pe lună, în timp ce un procuror european primește circa 32.000 de lei.

Procurorii români au considerat această diferență nedreaptă și discriminatorie, mai ales că volumul de muncă ar fi, potrivit lor, mult mai mare la DNA.

Decizia instanței: „Diferență fundamentală între angajatori”

Tribunalul a respins cererea procurorilor, considerând că nu se poate vorbi despre discriminare.

Judecătorii au subliniat că procurorii europeni sunt angajați ai Consiliului European, nu ai statului român, iar salariile lor sunt plătite din bugetul EPPO, nu din bugetul național.

„Salarizarea procurorilor europeni delegați nu este stabilită prin Legea-cadru nr. 153/2017, ci prin contractul încheiat cu Parchetul European, drepturile salariale ale acestora sunt suportate din bugetul EPPO și nu din bugetul autorităților naționale (…). Această diferență fundamentală între regimul numirii și al salarizării procurorilor europeni delegați față de procurorii naționali exclude orice posibilitate de comparabilitate sub aspectul drepturilor salariale”, se menționează în motivare.

Instanța a arătat că diferențele de plată nu se bazează pe criterii interzise precum sexul, vârsta sau naționalitatea, ci pe legislația și finanțarea distincte ale celor două instituții.

După respingerea cererii la Tribunal, procurorii au contestat decizia, iar dosarul a fost transmis Curții de Apel, care urmează să stabilească primul termen de judecată.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.