Șoferul ISU care a trecut peste propriul coleg în timpul unei intervenții pe A1 a scăpat de acuzația de ucidere din culpă

Șoferul ISU care trecut cu autospeciala peste propriul coleg a fost achitat

Tragedie a avut loc în urmă cu aproape patru ani, atunci când un pompier a murit în timpul unei intervenții pe Autostrada A1, după ce a fost lovit de o autospecială. Incidentul a avut loc în timpul unei operațiuni de stingere a unui incendiu de vegetație la kilometrul 113, în cursul zilei de 18 mai 2022.

Șoferul autospecialei, acuzat inițial de ucidere din culpă, a fost achitat în primă instanță de Tribunalul Militar București, potrivit Digi24.ro.

Cum s-a produs tragedia de pe A1

Ancheta Parchetului Militar de pe lângă Curtea de Apel București a arătat că accidentul a avut loc după ce șoferul autospecialei, un plutonier adjunct, a primit indicații să efectueze o manevră de mers înapoi pentru a se apropia de locul incendiului. Victima, colegul său, avea rolul de a-l dirija în timpul manevrei.

Conform rechizitoriului, la un moment dat, șoferul nu a mai observat victima în oglinda laterală, iar imediat după aceea a simțit că a trecut peste un obstacol.

„La data de 18.05.2022, în jurul orelor 11.53, inculpatul plt. adj.(…) în timp ce conducea pe autostrada A1 București-Pitești (…) a efectuat manevra de mers înapoi și a accidentat mortal victima (…) membru al echipajului de pompieri”, se precizează în documentele procurorilor.

Detaliul pe care procurorii nu l-au putut stabili în timpul anchetei

Procurorii nu au putut stabili cu certitudine dacă victima a alunecat de pe glisiera metalică ce separă autostrada de câmp sau dacă s-a deplasat voluntar în zona de deplasare a autospecialei. Pe parapetul respectiv au fost identificate „patru urme de frecare-alunecare”, ceea ce sugerează că victima ar fi căzut înainte de a fi lovită de vehicul.

Motivele pentru care instanța a decis achitarea șoferului ISU

Tribunalul Militar București a decis, pe 18 martie 2026, achitarea șoferului, reținând că acesta nu a încălcat nicio normă de circulație și că a acționat cu diligență în timpul manevrei.

„Rezultatul s-a produs nu ca urmare a nerespectării de către inculpat a vreunei norme de circulație, ci ca urmare a pătrunderii victimei în culoarul de deplasare al autospecialei”, se arată în motivarea instanței.

Judecătorul a subliniat că, indiferent de scenariu – alunecare accidentală sau deplasare voluntară –, șoferul nu putea prevedea sau preveni situația.

„Inculpatul care s-a asigurat corespunzător (…) și a inițiat manevra în condiții de siguranță nu poate fi ținut responsabil pentru un eveniment pe care nu l-a putut anticipa și pe care nicio măsură rezonabilă de precauție nu l-ar fi putut preveni”, se mai arată în decizia instanței.

Ce spun judecătorii despre comportamentul victimei

Motivarea instanței pune accent pe conduita victimei, care, deși era pompier cu experiență, a ales să se poziționeze pe glisiera metalică sau să intre în zona de deplasare a autospecialei.

„Conduita victimei (…) constituie factorul determinant al producerii rezultatului și întrerupe, din perspectiva imputării obiective, legătura dintre acțiunea inculpatului și decesul victimei”, se precizează în decizie.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro