Solomon: „Trăiesc o lună a patimilor”

„Trăiesc o lună a patimilor. Cred totuşi că justiţia va lua o decizie corectă în acest caz”, a spus Solomon, care şi-a susţinut în continuare nevinovăţia.

Avocaţii apărării şi-au construit pledoariile pe ideea că cercetarea clientului lor în stare de arest nu se mai impune după finalizarea rechizitoriului şi trimiterea în judecată a inculpaţilor din dosar. Ei au susţinut din nou că rechizitoriul întocmit de procurori se bazează pe presupuneri, nu pe date concrete, iar în lipsa unui flagrant acuzarea ar trebui să probeze acuzaţiile de luare de mită.

În schimb, procurorul de şedinţă a enumerat, în favoarea prelungirii stării de arest preventiv, convorbirile telefonice interceptate în timpul anchetei, care demonstrează fapte de corupţie, sumele mari de bani care ar fi fost primite de Solomon ca mită şi săvârşirea faptelor în formă continuată. Reprezentantul acuzării a invocat şi faptul că Adrian Mititelu, martor în dosar, ar fi primit telefoane de ameninţare, însă apărătorii au respins acuzaţiile, pe care le-au calificat ca fiind simple presupuneri.

Curtea de Apel Piteşti judecă vineri recursul înaintat de primarul suspendat al Craiovei faţă de decizia Tribunalului Argeş privind legalitatea arestării preventive şi prelungirea stării de arest. După audierea tuturor părţilor, instanţa a rămas în pronunţare.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro