Filmul invocat de către călugărul care nu a vrut să-şi facă identitatea este, potrivit reprezentanţilor Mânăstirii Putna, înregistrat în timpul unui consult medical, nu în timpul unui act cu tentă sexuală aşa cum susţine cel care l-a trimis.
”Este vorba de un consult de urgenţă, realizat de stareţul Mânăstirii Putna, deoarece în acel moment mânăstirea nu avea un vieţuitor cu studii medicale. Acesl consult, al unui părinte care prezenta dureri în zona abdominală, a fost urmat de acordarea asistenţei medicale de specialitate.
Persoana care a filmat, cu o cameră ascunsă, a încălcat în mod deliberat şi premeditat intimitatea, bunul simţ, regulile bisericeşti şi legea. Este vorba de un fost vieţuitor al mânăstirii, cu abateri repetate de-a lungul anilor, precum: nerespectarea regulamentelor vieţii monahale, lipsa de la slujbele bisericeşti, beţia, deturnarea de fonduri, comerţ fraudulos, calomnierea conducerii mânăstirii.
După câţiva ani de îngăduinţă în speranţa îndreptării comportamentului, pentru aceste abateri şi altele de acest gen, Consiliul de Disciplină al Mânăstirii Putna a propus conducerii Arhiepiscopiei Sucevei şi Rădăuţilor trimiterea călugărului respectiv, împreună cu principalul său complice, de canon, spre îndreptare, la o altă mânăstire. Niciunul nu şi-a exacutat pedeapsa , iar, în final, au părăsit mânăstirea. În perioada următoare au căutat să se răzbune pe conducerea mânăstirii prin mijloace calomnioase.