Proiect de lege PSD: Faptele de corupție să fie incriminate doar dacă sunt făcute ”pentru sine”, nu și ”pentru altul”, iar foloasele să fie materiale

Inițiatorii proiectului de lege sunt: Bucura-Oprescu Simona – deputat PSD; Căruceru Aida-Cristina – deputat PSD; Cosma Andreea – deputat PSD; Gavriliţă Bianca – Miruna – deputat PSD; Halici Nicuşor – deputat PSD; Iancu Iulian – deputat PSD; Moagher Laura-Mihaela – deputat PSD; Neaţă Eugen – deputat PSD; Pau Radu – Adrian – deputat PSD; Presură Alexandra – deputat PSD; Suciu Matei – deputat PSD; Ursu Răzvan-Ion – deputat PSD; Vasilică Radu Costin – deputat PSD; Velcea Nicolae – deputat PSD; Vrăjitoru Sorinel-Marian – deputat PSD.

Expunerea de motive la proiectul de lege este însă semnată de deputatul-mitralieră, Cătălin Rădulescu, potrivit documentului atașat, pe site-ul Senatului.

Ce prevede proiectul: ”Se pedepsesc doar faptele săvârșite în scopul obținerii pentru sine de bani, buniri sau alte foloase materiale necuvenite”

Propunerea legislativă prevede că Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie se modifică, la articolul 12, astfel: ”Sunt pedepsite cu închisoarea de la 1 la 5 ani  următoarele fapte, dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine de  bani, bunuri ori alte foloase materiale necuvenite”.

În actuala formă a legii,  după sintagma ”pentru sine” mai era introdus și ”pentru altul”. În plus, inițiatorii vor ca foloasele obținute în urma unui act de corupție să fie strict ”materiale”.

”În mod evident, cel care comite fapta incriminată are un interes, nelegitim, și beneficiază chiar și indirect de folosul rezultat. Dacă acest interes nelegitim și beneficiul rezultat nu aparțin, cel puțin parțial, și autorului, atunci nu poate fi vorba de o infracțiune de corupție sau asimilată unei fapte de corupție”, se precizează în expunerea de motive.

Cătălin Rădulescu mai spune că este esențial să se determine o legătură certă între fapta incriminată și beneficiul rezultat, în favoarea făptuitorului”.

În plus, se precizează că, în ceea ce privește sintagma ”bani, buniri ori alte foloase necuvenite”, s-a ”ajuns în timp la absurdități și la concluzii contrare intenției”.

”Astfel, câștigul de imagine, popularitatea ori rezultatul unui scrutin electoral au devenit ”foloase necuvenite” ale unor infracțiuni de corupție sau asimilate acestora, ceea ce este absurd”, spune Rădulescu în expunerea de motive.

El continuă: ”În aceste condiții, se creează posibilitatea de a eticheta drept folos necuvenit absolut orice, ceea ce, cu siguranță, nu a fost și nu este în intenția legiuitorului.

Proiectul a fost înregistrat pe 12 decembrie la Senat, care urmează să îl analizeze ca primă Cameră sesizată. O variantă ar fi ca proiectul să ajungă la comisia specială pentru legile justiției, condusă de social-democratul Florin Iordache.

Citește și: Analiza psihologului. Fiicele Regelui Mihai ar fi preferat să îşi plângă părintele în solitar, nu în public. „Durerea lor era autentică”

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE