Verdict final în cazul polițistului din Vaslui care a împușcat în cap un șofer fugar și l-a omorât

Magistrații Curții de Apel Iași au menținut pedeapsa stabilită, în primă instanță, de Tribunalul Vaslui. Judecătorii ieșeni au modificat sentința doar în latură civilă, majorând sumele acordate cu titlu de daune morale. Astfel, pentru fetița victimei Curtea de Apel Iași a decis majorarea cuantumului daunelor de la 300.000 de lei la 500.000 de lei.

În schimb pentru soție și părinți, daunele au rost reduse de la 100.000 la 50.000 de lei, respectiv de la 200.000 la 100.000 de lei pentru fiecare părinte. Potrivit hotărârii instanței, suma totală de 750.000 de lei urmează a fi achitată de fostul polițist în solidar cu Inspectoratul de Poliție al Județului Vaslui.

Decizia Curții de Apel Iași este definitivă.

Polițistul a alergat cu arma neasigurată după șofer

Fost agent în cadrul Biroului Rutier Vaslui, Mihai Vizitiu a împușcat mortal un bărbat de 26 de ani, care nu a oprit la filtru, pe 15 martie 2018. Șoferul avea permisul suspendat și era cercetat în mai multe dosare penale pentru infracțiuni rutiere. Polițiștii fuseseră alertați că bărbatul, originar dintr-un sat din apropiere de Vaslui, se urcase din nou la volan. Un echipaj rutier l-a întâmpinat la intrarea în municipiu. Când a observat mașina de poliție, bărbatul a oprit autovehiculul, a coborât și a luat-o la fugă.

Agentul Vizitiu a alergat după el, scoțând pistolul din toc și somându-l pe fugar să se oprească. Martorii au relatat că polițistul a alergat cu arma în mână pe lângă mai multe persoane, inclusiv un grup de copii. Când s-a apropiat de șoferul fugar și a încercat să îl imobilizeze l-a împușcat direct în cap, arma nefiind asigurată.

Polițistul s-a apărat spunând că pistolul s-a descărcat accidental.

Acuzat de omor

Dosarul instrumentat, inițial, de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui a fost preluat de Parchetul General care la finalul cercetărilor a dispus trimiterea în judecată a polițistului pentru omor.

Judecătorii au decis schimbarea încadrării juridice din omor în ucidere din culpă, invocând lipsa intenției indirecte. Mai exact, în opinia instanței, polițistul nu a avut timp să conștientizeze consecința faptei sale.

„Având în vedere timpul foarte scurt al desfășurării evenimentelor (de numai câteva secunde) inculpatul nici nu a avut posibilitatea reală, efectivă, să analizeze temeinic şi obiectiv dacă s-ar putea întâmpla o asemenea tragedie în urma acțiunilor sale, eventuala tragedie pe care ulterior să o și accepte. Este evident că este vorba de o analiză a inculpatului, de moment, precară, sumară, făcută într-un mod uşuratic şi neîntemeiat, bazată pe anumite premise existente în reprezentarea psihică a acestuia, toate acestea fiind specifice formei de vinovăție a culpei cu prevedere”, se arată în motivarea instanței de fond.

Instanța acuză procurorul de subiectivism

În opinia judecătorului, reținerea comiterii infracțiunii de omor cu intenţie indirectă s-ar fi impus „numai dacă această formă de vinovăție rezultă din probele administrate dincolo de orice îndoială rezonabilă”.

În cazul de față, instanța a apreciat că încadrarea juridică „s-a bazat pe interpretarea subiectivă a procurorului”, motivând că din probele administrate în timpul procesului „nu rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul a acceptat producerea acestui rezultat tragic”.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro