"Rusia a comis un abuz." ? Așa se zice invaziei și anexărilor teritoriale, Costi, un ABUZ? Iar Bucha e probabil un "incident regretabil produs pe fondul unor neînțelegeri frățești, alimentate de intervenție occidentală"? Nu mai bine te făceai profesor de istorie, să le poți explica elevilor cum și Hitler a comis o serie de "abuzuri": Austria, Cehoslovacia, Polonia, Franța, Belgia, Olanda, Danemarca etc., și o crimă monstruoasă, de neiertat, nemaiîntâlnită în istoria multiversului, invazia neprovocată a pașnicei Rusii. Și da, să fii pro rus în condițiile în care Rusia ne amenință săptămânal cu invazia, bombardamentul și distrugerea ar trebui să fie ilegal. Sau ai pofti să avem o atitudine moderată și echilibrată, și să vedem cu ce am supărat noi biata Rusie? Că doar nu se enervează așa din senin, fără motiv, sigur am făcut noi ceva să-i deranjăm. De pildă, idei bizare să decidem singuri cursul României spre vest. Sigur asta e suficientă justificare pentru o ANIHILARE IMEDIATĂ, nu?
Nu este absolut nici o problema sa critici apartenenta la un bloc gen UE sau NATO. Problema nu e ca Sosoaca critica UE si NATO. Problema e ca Sosoaca este, chiar este, cea mai buna prietena a Rusiei din Romania, cu vizite la ambasada, cu sfidarea repetata, programatica, a milioane de romani care au fost terorizati de statul[comunist] rus la ei acasa. Intr-o tara care a fost zeci de ani controlata de KGB, pana la revolutie, si un pic si dupa, nici o institutie a statului roman nu poate tolera genul de sfidare pe care il practica Sosoaca. Intamplator, de data aceasta institutia Curtii Constitutionala a blocat-o pe doamna Sosoaca, nu foarte elegant, cu argumente intentionat pe langa Constitutie, ca sa n-o blocheze alte institutii, cu alte metode si mai neplacute, inclusiv pentru un avocat.
Cea mai precisa a fost SOCIOPOL!Dar și celelalte au scuza ca foarte mulți au evitat sa recunoasca cu cine au votat-de frica consecințelor!
uite vezi ... asta inseamna sa fi *** sau mai frumos spus slab cu duhul.daca atat ai inteles tu din ce a scris el in acest material e grav.imi pare totusi bine ca nu o sa votezi ....cu siguranta la cat esti de *** nu ai sa grasesti drumul spre sectia de votare de care aparti :))
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
Cea mai precisa a fost SOCIOPOL!Dar și celelalte au scuza ca foarte mulți au evitat sa recunoasca cu cine au votat-de frica consecințelor!
„Buchta” aia l-a distrat teribil-(la timpul difuzarii„producției”)- pe Victor Ciolacu-pe România TV!Ca era un fals grosolan-de brigada artistica de colhoz-cu papușile alea(cica oameni),aliniate„regulamentar”pe marginile„carosabilului!Mai aveți d-astea?Acum ca forfaie Ucraina de„consilieri”„aliați”?Vreo noua„Srebenița” ceva?!
Nu este absolut nici o problema sa critici apartenenta la un bloc gen UE sau NATO. Problema nu e ca Sosoaca critica UE si NATO. Problema e ca Sosoaca este, chiar este, cea mai buna prietena a Rusiei din Romania, cu vizite la ambasada, cu sfidarea repetata, programatica, a milioane de romani care au fost terorizati de statul[comunist] rus la ei acasa. Intr-o tara care a fost zeci de ani controlata de KGB, pana la revolutie, si un pic si dupa, nici o institutie a statului roman nu poate tolera genul de sfidare pe care il practica Sosoaca. Intamplator, de data aceasta institutia Curtii Constitutionala a blocat-o pe doamna Sosoaca, nu foarte elegant, cu argumente intentionat pe langa Constitutie, ca sa n-o blocheze alte institutii, cu alte metode si mai neplacute, inclusiv pentru un avocat.
De când este interzisa vizita unui parlamentar(fie el și de opoziție),la ambasada unui stat cu care NU suntem in razboi(declarat)?
Nu este absolut nici o problema sa critici apartenenta la un bloc gen UE sau NATO. Problema nu e ca Sosoaca critica UE si NATO. Problema e ca Sosoaca este, chiar este, cea mai buna prietena a Rusiei din Romania, cu vizite la ambasada, cu sfidarea repetata, programatica, a milioane de romani care au fost terorizati de statul[comunist] rus la ei acasa. Intr-o tara care a fost zeci de ani controlata de KGB, pana la revolutie, si un pic si dupa, nici o institutie a statului roman nu poate tolera genul de sfidare pe care il practica Sosoaca. Intamplator, de data aceasta institutia Curtii Constitutionala a blocat-o pe doamna Sosoaca, nu foarte elegant, cu argumente intentionat pe langa Constitutie, ca sa n-o blocheze alte institutii, cu alte metode si mai neplacute, inclusiv pentru un avocat.
"Curtii Constitutionala a blocat-o ... cu argumente intentionat pe langa Constitutie". si asta e normal?
"nici o institutie a statului roman nu poate tolera genul de sfidare pe care il practica Sosoaca"-oare? pana acum ce au facut? avea acelasi discurs inainte de a fi parlamentar. Nu am auzit de nici un dosar penal.
Imi e greu sa citesc aceste randuri, fiindca nu exista fir logic. O incalcitura de idei care nu duce nicaieri. Pe alocuri are si accente din teoria conspiratiei. Nu stiu ce doreste autorul. Cert este ca CCR nu a analizat vorbele unui om oarecare asa cum incearca sa induca autorul (pentru a da alt sens, vaitandu s a ajuns la concluzia ca e neconstitutional sa critici Nato sau UE.), ci vorbele uneia care doreste sa ajunga la functia suprema in stat.
E cert că unii din cetățenii români ar fi votat SoDn și tot atât de cert este că Curtea Constitutională le-a îngrădit acestora fundamentalul pentru democrație drept la vot, printr-o hotărâre care adaugă în mod grosolan la Constituție.
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/prognoza-meteo-19-ianuarie-16-februarie-2026.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/adrian-bazavan-mesaj-mars-la-moscova.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/mercosur-ue-hepta.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/12/nicusor-dan-instantstrategiesecuritateparlament05inquamphotosoctavganea-scaled.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/anul-nou-rit-vechi-2026.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/cum-se-pastreaza-zacusca.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/pudra-de-acai.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/a-si-pierde-cunostinta.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/masinile-de-lux-cumparate-cu-bani-fara-acoperire-fiscala-luate-la-verificat-de-anaf--foto-facebook-anaf.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/general-gheorghita-vlad-sef-statul-major-aparare.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/12/pnl-gata-absorbtie-partid-politic-ludovic-orban-anunta-ilie-bolojan-e1766140656269.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/01/lup-amenintare-rusia--fotografie-realizata-de-ai-shutterstock2595219359-copy.jpg)
Cum au făcut praf Constituția niște judecători CCR? Cazul Șoșoacă nu e despre Șoșoacă
« Înapoi la articol
Sfantul__Cuvios_Pafnutie 09.10.2024, 18:52
"Rusia a comis un abuz." ? Așa se zice invaziei și anexărilor teritoriale, Costi, un ABUZ? Iar Bucha e probabil un "incident regretabil produs pe fondul unor neînțelegeri frățești, alimentate de intervenție occidentală"? Nu mai bine te făceai profesor de istorie, să le poți explica elevilor cum și Hitler a comis o serie de "abuzuri": Austria, Cehoslovacia, Polonia, Franța, Belgia, Olanda, Danemarca etc., și o crimă monstruoasă, de neiertat, nemaiîntâlnită în istoria multiversului, invazia neprovocată a pașnicei Rusii. Și da, să fii pro rus în condițiile în care Rusia ne amenință săptămânal cu invazia, bombardamentul și distrugerea ar trebui să fie ilegal. Sau ai pofti să avem o atitudine moderată și echilibrată, și să vedem cu ce am supărat noi biata Rusie? Că doar nu se enervează așa din senin, fără motiv, sigur am făcut noi ceva să-i deranjăm. De pildă, idei bizare să decidem singuri cursul României spre vest. Sigur asta e suficientă justificare pentru o ANIHILARE IMEDIATĂ, nu?
suparman 09.10.2024, 18:55
Nu este absolut nici o problema sa critici apartenenta la un bloc gen UE sau NATO. Problema nu e ca Sosoaca critica UE si NATO. Problema e ca Sosoaca este, chiar este, cea mai buna prietena a Rusiei din Romania, cu vizite la ambasada, cu sfidarea repetata, programatica, a milioane de romani care au fost terorizati de statul[comunist] rus la ei acasa. Intr-o tara care a fost zeci de ani controlata de KGB, pana la revolutie, si un pic si dupa, nici o institutie a statului roman nu poate tolera genul de sfidare pe care il practica Sosoaca. Intamplator, de data aceasta institutia Curtii Constitutionala a blocat-o pe doamna Sosoaca, nu foarte elegant, cu argumente intentionat pe langa Constitutie, ca sa n-o blocheze alte institutii, cu alte metode si mai neplacute, inclusiv pentru un avocat.
ahpux 09.10.2024, 19:06
parpalache • 18.05.2025, 09:58
Cea mai precisa a fost SOCIOPOL!Dar și celelalte au scuza ca foarte mulți au evitat sa recunoasca cu cine au votat-de frica consecințelor!
uite vezi ... asta inseamna sa fi *** sau mai frumos spus slab cu duhul.daca atat ai inteles tu din ce a scris el in acest material e grav.imi pare totusi bine ca nu o sa votezi ....cu siguranta la cat esti de *** nu ai sa grasesti drumul spre sectia de votare de care aparti :))
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
MAMIRA 09.10.2024, 19:10
parpalache • 18.05.2025, 09:58
Cea mai precisa a fost SOCIOPOL!Dar și celelalte au scuza ca foarte mulți au evitat sa recunoasca cu cine au votat-de frica consecințelor!
"vedem cu ce am supărat noi biata Rusie?" ...e drept ca nu e o suparare sa le punem niste baze cu niste rachete in spate...
ahpux 09.10.2024, 19:10
nu imi vine sa cred ca citesc un material in care se vorbeste despre genocidul din gaza. felicitari !
parpalache 09.10.2024, 19:29
parpalache • 18.05.2025, 09:58
Cea mai precisa a fost SOCIOPOL!Dar și celelalte au scuza ca foarte mulți au evitat sa recunoasca cu cine au votat-de frica consecințelor!
„Buchta” aia l-a distrat teribil-(la timpul difuzarii„producției”)- pe Victor Ciolacu-pe România TV!Ca era un fals grosolan-de brigada artistica de colhoz-cu papușile alea(cica oameni),aliniate„regulamentar”pe marginile„carosabilului!Mai aveți d-astea?Acum ca forfaie Ucraina de„consilieri”„aliați”?Vreo noua„Srebenița” ceva?!
parpalache 09.10.2024, 19:31
suparman • 09.10.2024, 15:55
Nu este absolut nici o problema sa critici apartenenta la un bloc gen UE sau NATO. Problema nu e ca Sosoaca critica UE si NATO. Problema e ca Sosoaca este, chiar este, cea mai buna prietena a Rusiei din Romania, cu vizite la ambasada, cu sfidarea repetata, programatica, a milioane de romani care au fost terorizati de statul[comunist] rus la ei acasa. Intr-o tara care a fost zeci de ani controlata de KGB, pana la revolutie, si un pic si dupa, nici o institutie a statului roman nu poate tolera genul de sfidare pe care il practica Sosoaca. Intamplator, de data aceasta institutia Curtii Constitutionala a blocat-o pe doamna Sosoaca, nu foarte elegant, cu argumente intentionat pe langa Constitutie, ca sa n-o blocheze alte institutii, cu alte metode si mai neplacute, inclusiv pentru un avocat.
De când este interzisa vizita unui parlamentar(fie el și de opoziție),la ambasada unui stat cu care NU suntem in razboi(declarat)?
ionutbedreag 09.10.2024, 19:31
suparman • 09.10.2024, 15:55
Nu este absolut nici o problema sa critici apartenenta la un bloc gen UE sau NATO. Problema nu e ca Sosoaca critica UE si NATO. Problema e ca Sosoaca este, chiar este, cea mai buna prietena a Rusiei din Romania, cu vizite la ambasada, cu sfidarea repetata, programatica, a milioane de romani care au fost terorizati de statul[comunist] rus la ei acasa. Intr-o tara care a fost zeci de ani controlata de KGB, pana la revolutie, si un pic si dupa, nici o institutie a statului roman nu poate tolera genul de sfidare pe care il practica Sosoaca. Intamplator, de data aceasta institutia Curtii Constitutionala a blocat-o pe doamna Sosoaca, nu foarte elegant, cu argumente intentionat pe langa Constitutie, ca sa n-o blocheze alte institutii, cu alte metode si mai neplacute, inclusiv pentru un avocat.
"Curtii Constitutionala a blocat-o ... cu argumente intentionat pe langa Constitutie". si asta e normal? "nici o institutie a statului roman nu poate tolera genul de sfidare pe care il practica Sosoaca"-oare? pana acum ce au facut? avea acelasi discurs inainte de a fi parlamentar. Nu am auzit de nici un dosar penal.
AaaBbbCcc 09.10.2024, 19:50
Imi e greu sa citesc aceste randuri, fiindca nu exista fir logic. O incalcitura de idei care nu duce nicaieri. Pe alocuri are si accente din teoria conspiratiei. Nu stiu ce doreste autorul. Cert este ca CCR nu a analizat vorbele unui om oarecare asa cum incearca sa induca autorul (pentru a da alt sens, vaitandu s a ajuns la concluzia ca e neconstitutional sa critici Nato sau UE.), ci vorbele uneia care doreste sa ajunga la functia suprema in stat.
golesco 09.10.2024, 20:12
E cert că unii din cetățenii români ar fi votat SoDn și tot atât de cert este că Curtea Constitutională le-a îngrădit acestora fundamentalul pentru democrație drept la vot, printr-o hotărâre care adaugă în mod grosolan la Constituție.
1 2 3 4 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.