Delirul de grandoare al lui Donald J. Trump, autointitulatul „geniu foarte stabil”. Opiniile specialiştilor clinicieni
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
„Noi, subsemnaţii, profesionişti în domeniul sănătăţii mentale, credem în judecata noastră profesională conform căreia Donald Trump manifestă o gravă afecţiune mintală, care îl face psihologic incapabil să-şi onoreze competent atribuţiile de preşedinte al Statelor Unite. Şi cerem respectuos să fie revocat din funcţie, în conformitate cu secţiunea a 4-a a celui de-al 25-lea Amendament la Constituţie, care prevede că preşedintele va fi înlocuit în cazul în care este «în imposibilitatea de a-şi exercita puterile şi de a îndeplini îndatoririle funcţiei»”.
Am citat din petiţia psihologului clinician John Gartner, care – când nu se împliniseră încă 100 de zile din primul mandat al lui Donald J. Trump – ralia 25.000, apoi încă 41.000 de colegi de breaslă, ca să avertizeze asupra pericolului reprezentat de preşedintele în funcţie. (Semnale de alarmă mai trăsese dr. Gartner şi în campania electorală).
La sfârşitul lui septembrie 2017, a apărut volumul de comunicări ştiinţifice intitulat „Cazul periculos al lui Donald Trump. 27 de psihiatri şi experţi în sănătate mentală evaluează un preşedinte”, volum coordonat de psihiatrul legist de la Yale, doamna Bandy X. Lee. (Între autori figura şi dr. John Gartner). La vremea respectivă am tratat pe larg subiectul.
Mi-au rămas atât de bine înşurubate în minte evaluările clinice de atunci, încât – în timpul speech-ului către Congres şi, mai pregnant, în această noapte, urmărind delirul de grandoare revărsat de autointitulatul „geniu foarte stabil”, Donald Trump, asupra palestinienilor din Gaza – pe ecranul minţii mele se derulau judecăţile medicale ale specialiştilor.
Autorii descriau – repet: atunci, în septembrie 2017 – caracterul narcisist al preşedintelui Americii, „trăsăturile sociopate”, „o formă persistentă de rupere de realitate”.
Dr. John Gartner a revenit la începutul anului trecut, descriindu-l pe Trump ca pe un om care „crede că are un fel de puteri asemănătoare lui Dumnezeu” (definiţia clinică a megalomaniei) şi analizându-i tulburările de personalitate.
Problema este că aşa-numita Regulă Goldwater (numele unui candidat la preşedinţie din 1964, care a acuzat că i-a fost lezată demnitatea, punându-i-se diagnostice publice) ridică o problemă etică legată de diagnosticele la distanţă. Asociaţia Americană de Psihiatrie (American Psychiatric Association – APA) a calificat drept demers lipsit de etică acela de „a oferi o opinie profesională despre un individ, bazându-te pe informaţii publice şi fără a-l examina personal”. APA a urmărit ca astfel de suferinzi să nu fie stigmatizaţi social, fără însă a lua în calcul că unii dintre aceştia ar putea ajunge în funcţii de care poate depinde o ţară sau o lume întreagă.
Cei 27 de specialişti care au alcătuit volumul „Cazul periculos al lui Donald Trump…” îşi susţin evaluările publice prin faptul că, fiind vorba despre preşedintele Statelor Unite sau de oricare alt demnitar cu însărcinări importante, opinia lor clinică slujeşte securităţii naţionale. Şi, cum argumenta dr. James Gilligan, „problema nu e dacă preşedintele Donald Trump e bolnav mintal, ci dacă e periculos. Periculozitatea nu e un diagnostic psihiatric”. În cazul Trump, au conchis atunci specialiştii – judecată de valoare valabilă şi astăzi – „datoria de a avertiza înlocuieşte neutralitatea profesională”.
MistyDo49 07.03.2025, 13:27
Ole, Ole, dreptare, corectitudine , nu mai E !
tomitan 07.03.2025, 14:14
1. Inaintea experimentului Trump din SUA , a fost Franta cu un caz si mai grav , Paul Deschanel. Presedinte al Frantei Feb.-Sep 1920 ,cand a fost destituit si trimis ptr câteva luni la sanatoriu de boli nervoase. După câteva luni de sanatoriu a fost ales senator al Frantei. 2. Problema nu este Trump sau in cazul nostru CG , ci cei care l-au votat.Daca-i inchizi la balamuc n-ai rezolvat problema ci doar ai amânat ,ai castigat timp pana apare alt specimen precum cei doi. Cazul Trump nu tine psihiatrii ci de sociologi, nu poti spune bai tată toti cei care l-au votat sunt dusi cu pluta,idem cazul CG.Daca in Germania nazista la baza a stat saracia si șomajul sau in Rusia sovietica saracia si analfabetismul ( 3/5 dintre rusi la Revolutia din 1917 erau simplii țărani saraci si analfabeti), la Trump, in SUA unde economia duduie de ce majoritatea l-au ales?Ales in mod democratic si a doua oara.
daniel098 07.03.2025, 14:20
La ce logica fracturata are, si eu as putea afirma ca nu este in deplinatatea facultatilor mintale... si asta fara sa am studii de specialitate in domeniu.
Cenzurat 07.03.2025, 15:36
Problema e ca societatea din SUA s-a compromis. Nu mai știi care expert în ceva spune un lucru despre Trump sau ce spunea de Biden datorita cunoștințelor profesionale sau cat era doar dinspre ideologic. 0 obiectivism. Cum sa crezi când nu știi dacă vorbește psihiatrul sau pur și simplu anto trumpul? Cei de stânga au fost prinși de multe ori mințind sau exagerând, la fel ca Trump, asta înseamnă ca și-au pierdut credibilitatea
Janika 07.03.2025, 17:54
Doamna Lelia Munteanu, vă citesc și vă respect! N-am s-o lungesc, cu cât ar fi mai bolnav Trump decât Biden ? Propun o altă abordare pentru Trump, afacerist cu măciucă! Are relație cu Putin, probabil și interes comun (despre asta n-am văzut pomană în presă)!! Tot așa, are dialog cu Macron, Orbán și alții, primordial fiind interesul, câștigul! A ridicat mult praf, va mai tulbura atmosfera încă mult timp, că poate !!! A fi hiperactiv, înseamnă bolnav mintal ? Dar a hiberna politic ca românul ? Presa românească îl condamnă pe Orbán Viktor pentru orice, uitând că acesta a întins o mână și a primit un întors de spate prezidențial. Are dialog cu Putin, dar și cu Trump! Care politician român are măcar acceptare internatională ?