Bun-venit în economia farselor!

Decizia CCR, luată cu o întârziere de o lună (pe 20 octombrie în loc de 24 septembrie), îmi dovedește că suntem pe deplin într-un joc instituțional (și poate operativ), de imitații ridicole ale unui lucru serios. Suntem într-o economie a farselor.

O decizie care nu e ca oricare alta

Am decriptat în Libertatea, în ajunul primului termen de pronunțare al CCR (amânat de două ori), faptul că decizia care urma să fie luată nu era una ca oricare alta. Vă reamintesc că „reforma” lui Bolojan era îndreptată spre creșterea graduală a vârstei de pensionare pentru magistrați până la 65 de ani și limitarea pensiei la cel mult 70% din ultimul venit net. 

CCR a trimis la gunoi „reforma” lui Bolojan, invocând după mai mult de o lună de dezbateri că „Bulă” Bolojan nu și-a luat bilet – respectiv a lipsit avizul consultativ al Consiliului Superior al Magistraturii, despre care CCR a apreciat că este obligatoriu. Ca și când te-ai duce la aeroport fără bilet.

Soluția CCR a sunat așa: „Lipsa avizului CSM coroborată cu neașteptarea curgerii întregului termen de 30 de zile necesară obținerii acestuia încalcă (…) Constituția”.

„Bulă” Bolojan sau farseur?

Știți bancul cu Bulă care se roagă divinității să câștige la loto? În fiecare joi și duminică, Bulă se ruga lui Dumnezeu să câștige la loto. Joi așa, duminică așa, și extragere după extragere, tot așa, evlavios și plin de rugăciuni. La un moment dat, Bulă începe să se îndoiască de divinitate și strigă: „Dacă existai, aș fi câștigat deja la loto”. Moment în care aude o voce: „Ți-ai luat, Bulă, bilet?”. Așa și Bolojan.

Lanțul farselor

În fapt, în privința farsei inițiate de Bolojan și care a avut ca efect blocarea tribunalelor pentru mai bine de trei luni, ea a declanșat un întreg lanț de farse, care arată că România mimează statul de drept. Lanțul farselor arată cam așa:

• premierul s-a prezentat la CCR cu un proiect asumat în Parlament, fără „bilet” – fără avizul negativ sau pozitiv al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și fără să aștepte cele 30 de zile.
• CSM nu a catadicsit să ofere într-un termen rezonabil avizul (negativ sau pozitiv) – respectiv „biletul” lui Bolojan, spun eu, anticipând ca și Bolojan această vulnerabilitate, dar, spre deosebire de Bolojan, fără să o ignore. În CSM sunt membrii de drept Lia Savonea – președinte ÎCCJ – instituție care a sesizat CCR în privința neconstituționalității și ministrul Justiției din Guvernul Bolojan – Radu Marinescu. Așadar, deși ÎCCJ nu a jucat o farsă în privința sesizării, CSM a făcut-o și l-a lăsat pe „Bulă” fără bilet, conștientă de rezultat.
• CCR s-a dovedit, în opinia mea, din nou, o instituție simulată și chiar subordonată, deci parte a lanțului farselor – îmi întemeiez această opinie pe faptul că a avut nevoie de mai bine de o lună ca să „delibereze” ceea ce era vizibil din prima secundă: „Bulă” Bolojan nu își luase bilet. Vă închipuiți ca un control de la aeroport să amâne cu o lună decizia dacă un pasager – care nu are bilet – se poate îmbarca sau nu?
• CCR a decis cu vot de 5 la 4 că Bulă trebuie totuși să își ia bilet dacă vrea să câștige la loto „reforma”, nemaifiind nevoie să intre pe fondul „reformei” – cum ar veni, o decizie care putea fi luată „de pe scaun”, și fără amânarea înfăptuirii justiției pentru oamenii de rând și companii, până în 2026. O altă verigă a lanțului farselor îndreptat împotriva populației. Amânând decizia care trebuia luată instantaneu, CCR i-a oferit timp lui Bolojan să se repoziționeze în privința promisiunii demisiei.
• Farseurul șef apreciez că este Ilie Bolojan, care pentru mine nu mai are nicio dâră de credibilitate și nicidecum „aura” de „om serios” care i-a fost fabricată prin propagandă. Bolojan a spus că își dă demisia dacă legea nu trece de CCR și a mințit.

În spatele deciziei CCR

Argumentam în articolul din septembrie că decizia CCR nu este ca oricare alta – având în vedere, în principal, faptul că Bolojan nu ar fi susținut că își dă demisia în caz de neconstituționalitate, decât dacă i s-ar fi șoptit în ureche că legea trece. 

Gen cum a făcut vicepremierul șpăguitor al lui Ilie Bolojan, Dragoș Anastasiu, însărcinat cu reforma de Bolojan și care anterior, în calitate de consilier al lui Nicușor Dan, a pus-o la respect pe mama Omida prin extraordinara lui capacitate de a anticipa că peste trei zile, CCR va decide să ascundă declarațiile de avere ale funcționarilor.

Ce îmi spune distribuția rezultatului votului de la CCR

Faptul că Bolojan s-a apucat să trăncănească despre demisie, ca o nesocotită în târg, a pus într-o postură dificilă CCR:

• După promisiunea demisiei lui Bolojan, declararea constituțională a legii de către CCR ar fi întărit convingerea că instituția este una mimată, care face ceea ce i se spune și ia decizii pe suspiciuni slabe de la SRI. De ce spun întărit? Pentru că, așa cum declara vicepreședintele american JD Vance, CCR a anulat alegerile din decembrie 2025 pe suspiciuni „flimsy” – șubrede, ale acestui serviciu de informații pe care acum Nicușor Dan îl vrea din nou implicat, oficial, în justiție (și nu nelegitim și neconstituțional, pe coridoare).
• O declarare neconstituțională a legii, dacă Bolojan ar fi fost un om serios, l-ar fi pus în situația de a-și da demisia. Or, în opinia mea, el este încă premierul „util”, atâta timp cât „reformele” lui economice sunt în esență doar măsuri primitive de buzunărire a populației captive (plătitorii corecți de taxe) și de favorizare a grupurilor de interese care sifonează bugetul de stat (fie prin dobânzi excesive – în acest caz, grup legitim de interese, fie pur și simplu prin furt de TVA – gap-ul de TVA, în acest caz, grup infracțional de interese).

În final, cu vot de 5 la 4, CCR a ales „să se împiedice”: lucrurile rămân exact ca înainte.

Voturile lui Giani și Licu

Doi dintre judecătorii constituționali care au votat pentru „neconstituționalitatea” bălăriei lui Bolojan sunt Giani și Licu.

Giani este pensionar special de la 49 de ani. În trecut, el subordona o altă instituție fundamentală pentru independența justiției – Inspecția Judiciară – unde era adjunct, către SRI, prin protocol secret. 

Licu este pensionar special la 52 de ani și tot adept de protocoale secrete cu SRI. A fost student sub-mediocru și hoț de cuvinte (doctorat plagiat la academia SRI), fost șef de procurori, iar cu puțin timp înainte de a ieși la pensioară, regreta în fața CSM că justiția a fost lăsată „în pielea goală”, după ce Daniel Morar, judecător constituțional, a lăsat SRI-ul cu chiloții în vine în materie de „câmp tactic”. 

Or, trăncăneala lui Bolojan, care apare acum ca fiind orice mai puțin „om serios”,  având în vedere episodul „demisiei” și nu numai, i-a pus pe alde Giani și Licu în situația ca tocmai ei să declare neconstituțională, pe procedură, „reforma” lui Bolojan. 

Spun eu, pentru a elimina suspiciunile evidente pentru oricine, și anume că lui Bolojan i s-a șoptit instituțional în ureche că legea va trece. Și în final, după 45 de zile de „deliberări”, CCR a constatat că „Bulă” nu și-a luat bilet pentru extragerea având ca pot „restabilirea echilibrului bugetar”, dar s-a prezentat direct la ghișeu ca să încaseze câștigul.

Între timp:

• Guvernul nu se duce după golul de TVA (banii care există, ar trebui să se afle la buget, ar trebui să fi reprezentat resursa pentru nemajorarea taxelor, dar care se scurg în buzunare private, infracționale)
• Mai mult decât atât, ministrul finanțelor lui Bolojan face paradă de faptul că îi protejează pe cei care sifonează taxele: „România a obținut acordul Comisiei Europene pentru înlocuirea jalonului din PNRR, privind reducerea GAP-ului de TVA”. De ce preferă ca banii sifonați să rămână în alte buzunare, prin eliminarea jalonului?
• Lăsând TVA-ul furat în alte buzunare, Bolojan se îndreaptă tot către contribuabilii captivi, pe care îi buzunărește prin majorarea TVA-ului de la 19% la 21%, băgând economia în recesiune și urcând inflația la 10%. Spre exemplificare, suta de lei din anul 2022 mai valorează 68 de lei acum, în urma inflației în lanț.
• Buzunărirea populației nu este suficientă: bugetul rectificat arată că, nominal, deficitul bugetar din 2025 va fi mai mare decât cel din 2024, iar Bolojan, în esență, nu a făcut nimic din ceea ce îi era la îndemână pentru a reduce dobânzile de finanțare ale statului român, ale populației și ale companiilor. Din contră, prin inflația la 10%, creează premisele ca dobânzile să fie și mai mari în viitor.

Așadar, asistăm la o implementare a unei economii a farselor: în loc de reformă, se oferă bufonerii și întârzieri nepermise, cu accentuarea tuturor dezechilibrelor (creșterea economică frânează și trece pe minus, inflația crește și este mai mare decât triplă decât cea din zona euro, deficitul bugetar este mai mare decât în 2024, șomajul crește la niveluri neatinse din pandemie, dezechilibrul comercial se majorează pe fondul amputării competitivității companiilor prin cele mai mari prețuri, probabil, din Uniunea Europeană a energiei și simultan prin depresarea cererii interne). 

Dornic să câștige la loto echilibrul bugetar, de fapt, „Bulă” nici măcar nu și-a luat bilet. Iar când, în sfârșit, își va luat bilet, exasperat că nu face nimic din ceea ce trebuie, și când nu va mai fi „premierul util”, presimt că va auzi o voce, șoptindu-i în ureche: „Ghinion!”.

Foto: ccr.ro

Abonați-vă la COMPULSIV! Carte, film, muzică, politică și social media - filtrate rapid de un consumator compulsiv - Costi Rogozanu.

ABONEAZĂ-TE